Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. Š. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, prašymų dėl jo atidėjimo negauta), išnagrinėjo R. Š. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2014-12-11 apie 12.49 val. šeimos namuose (duomenys neskelbtini), per bendrąjį pagalbos telefoną paskambinęs į Marijampolės apskr. Vyriausiąjį policijos komisariatą, budėtojui melagingai pranešė apie tariamą (jo išgalvotą) patėvio G. V. smurtavimą prieš pranešėjo motiną, taip melagingai iškviesdamas policijos pareigūnus į šeimos namus.

Tokiais savo veiksmais R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Traukiamas atsakomybėn R. Š. byloje kaltu prisipažinęs visiškai, nurodęs, kad gailisi, kodėl kvietė policiją nepamenantis dėl buvusio girtumo (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. Š. prisipažinimo ir rašytinių paaiškinimų jo kaltė byloje yra pakankamai įrodyta ir kt. duomenimis, - dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2015-01-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-24893297-15, policijos pareigūnės K. G. tarnybiniu pranešimu, policijos duomenimis apie pranešimo turinį ir kt. gautą informaciją.

Traukiamo atsakomybėn R. Š. veika byloje pagal LR ATPK 186 str. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai.

R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas jo prisipažinimas kaltu ir pareikštas gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas paties pripažįstamas girtumas, buvęs teisės pažeidimo priežastimi.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog R. Š. jau turi 2 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšių teisės pažeidimus, jis nevedęs, išlaikytinių neturi, nedirba, jam paskirtina švelnesnės rūšies administracinė nuobauda – bauda, savo dydžiu artima įstatymo sankcijos vidurkiui, t.y. 120 eurų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 186, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

R. Š., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto dvidešimt eurų (120 EUR) baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo privalo per tą patį 40 d. terminą pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.