Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 50³ str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015 m. vasario 27 d. apie 00.40 val. viešoje vietoje, Kaišiadorių m. Gedimino gatvėje ties 122 namu būdamas girtas, kai nustatyta 2,11 promilių girtumas, atkreipdamas aplinkinių dėmesį šlitinėjo, griuvinėjo, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tokiu būdu padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi už girto pasirodymą viešoje vietoje vienerių metų laikotarpyje baustas daugiau nei du kartus.

A. G. 2015 m. vasario 26 d. apie 17.00 val. atėjęs pas J. G. adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė įleidžiamos spynos atraktą, kurio vertė 5 Eur, vėliau atėjęs minėtu adresu 23.00 val. tyčia sulaužė durų staktą, kurios vertė 20 Eur. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. Paaiškino, kad vasario 26 d. pas J. G. sugadino spyną, nes jo girto neįleido į namus, pažadėjo žalą atlyginti. Taip pat nurodė, kad vasario 27 d. ėjo iš kaimyno girtas, šlitinėjo ir jį sulaikė policija. Baudas moka, nes dabar gauna socialinę pašalpą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 50³ str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK 2015 m. vasario 27 d. A. G. surašytais administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 63P-26496346-15 (b.l. 4-5), 63P-26501321-15 (b.l. 29), tarnybiniais pranešimais (b.l. 9, 10, 11), asmens blaivumo testo parodymais (b.l. 12), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), J. G. 2015 m. vasario 27 d. paaiškinimu (b.l. 30), kuriame ji nurodo, kad 2015 m. vasario 26 d. apie 17 val. jos buvęs vyras, A. G., atėjęs į jos namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), sulaužė įleidžiamos spynos atraktą, kurio vertė 5 Eur, vėliau minėtu adresu 23.00 val. tyčia sulaužė durų staktą, kurios vertė 20 Eur ir tokiu būdu padarė jai 25 Eur žalą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, kad A. G. 2015 m. vasario 27 d. apie 00.40 val. viešoje vietoje, Kaišiadorių m. Gedimino gatvėje ties 122 namu būdamas girtas, kai nustatyta 2,11 promilių girtumas, atkreipdamas aplinkinių dėmesį šlitinėjo, griuvinėjo, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tokiu būdu padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi už girto pasirodymą viešoje vietoje vienerių metų laikotarpyje baustas daugiau nei du kartus.

Taip pat teismas laiko įrodytu, jog A. G. 2015 m. vasario 26 d. apie 17.00 val. atėjęs pas J. G. adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė įleidžiamos spynos atraktą, kurio vertė 5 Eur, vėliau atėjęs minėtu adresu 23.00 val. tyčia sulaužė durų staktą, kurios vertė 20 Eur. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Skirdamas administracines nuobaudas A. G., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjas nedirba, registruotas darbo biržoje, ankščiau baustas administracine tvarka (b.l. 15-17) ir turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes pažeidėjui skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 50³ str. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 50³ str. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti jam:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. G. skirti nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.