Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2011-01-10 · Civilinė byla Nr. 2-147-377/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-01-10
Bylos Nr.
2-147-377/2011
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-02542-2010-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Atsakovas
E. B.
Kategorijos
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-147-377/2011Proceso Nr. 2-46-3-02542-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 10 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos, metinių palūkanų, įstatyminių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas (duomenys neskelbtini), prašo priteisti iš atsakovo E. B. 919,23 Lt skolos, 13 procentų dydžio sutartinių palūkanų nuo negrąžinto 835,58 Lt dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2010-12-10 iki visiško kredito bankui grąžinimo; 5 procentų procesinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (šeimos nariui – tėvui). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2007-03-20 (duomenys neskelbtini) (2009-03-17 buvęs pavadinimas (duomenys neskelbtini) pakeistas į pavadinimą (duomenys neskelbtini)) ir atsakovas E. B. sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 3600 Lt vartojimo kreditą, nustatant 13 procentų metinių palūkanų (b.l. 6-8). Pagal sutartį atsakovas kreditą turėjo grąžinti dalimis, mokėjimo terminai ir grąžinimo dalys nurodyti kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafike (b.l. 8). Tačiau atsakovas nevykdė paimto kredito dalių grąžinimo kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė įsipareigojimų pagal kredito sutartį. 2010-11-19 atsakovas buvo įspėtas, kad jeigu iki 2010-12-07 nepadengs įsiskolinimo ieškovas vienašališkai nutrauks sutartį ( b.l. 9). Atsakovas į perspėjimus neragavo, todėl sutartis buvo nutraukta. Tokiu būdu atsakovo skola ieškovui skolos paskaičiavimo dienai 2010-12-09 sudaro 919,23 Lt ( iš jų: 835,58 Lt negrąžinto kredito, 43,50 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą; 37,44 Lt priskaičiuotų delspinigių už negrąžintą kreditą; 2,71 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas) (b.l. 10).

Pagal Lietuvos CK 6.37 str.2d., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str. bei GV1 Kredito sutarties 5.1 p., atsakovas privalo ieškovui (bankui) mokėti 13 proc. dydžio sutartines palūkanas. Minėtos palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžinto prašomo priteisti kredito sumos ir skaičiuojamos toliau nuo kitos dienos, einančios po skolos paskaičiavimo dienos, tai yra, po 2010-12-09, iki viso Kredito bankui grąžinimo dienos.

Taip pat terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 919,23 Lt skolos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2010 m. gruodžio 20 d. iki prievolės visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 37 str. 2 d., 6.210 str. ).

Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.200 str., 6.205 str., 6.245, 6.256 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.918 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra, 67,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 13). Iš atsakovo taip pat priteistina 3,30 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), b.k. (duomenys neskelbtini), naudai 919,23 Lt (devynis šimtus devyniolika litų 23 ct) skolos, 13 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžinto 835,58 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2010-12-10 iki visiško kredito grąžinimo; 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 919,23 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2010-12-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio.

Priteisti iš E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 3,30 Lt (tris litus 30 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas (duomenys neskelbtini), per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė