Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis mažojoje bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V., būdamas Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo 2022 m. kovo 28 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, tai yra nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Kauno skyriui šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybą, nevyko nurodytu laiku pasitikrinti sveikatos, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą https://sauktiniai.kam.lt/, taip pat jam siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas dešimt kartų per šaukimo metus – 2022 m. kovo 28 d., 2022 m. balandžio 28 d., 2022 m. gegužės 13 d., 2022 m. birželio 17 d., 2022 m. liepos 5 d., 2022 m. rugpjūčio 11 d., 2022 m. rugpjūčio 30 d., 2022 m. spalio 3 d., 2022 m. spalio 18 d. ir 2022 m. lapkričio 21 d., tai reiškia, kad karo prievolininkas D. V. tyčia, žinodamas, jog jis privalo atvykti į Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus bei duomenis, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. V. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, jog 2022 metų pradžioje, tikslios datos neprisimena, iš oficialaus Krašto apsaugos tinklalapio sužinojo, kad yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Jis turėjo nuvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kėdainių skyrių pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus. Nustatytu laiku nenuvyko. Nuvykęs į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kėdainių skyrių nei karto nebuvo. Buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį keletą kartų, visas baudas sumokėjo. Dirba mažojoje bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, užsiima automobilių prekyba, remontu ir jų priežiūra. Uždirba 1000 Eur per mėnesį. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, supranta, kad nevykdamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikęs duomenų pasielgė lengvabūdiškai (b. l. 107-108).

Kaltinamojo D. V. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašte Nr. IS-614 „Dėl pareiškimo apie D. V. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, jog Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) D. V., nuo 2022 m. kovo 9 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, tai yra nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. D. V. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, penkis kartus per šaukimo metus (2022 m. balandžio 12 d., 2022 m. birželio 1 d., 2022 m. liepos 25 d., 2022 m. rugsėjo 16 d. ir 2022 m. lapkričio 3 d.) jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas šešis kartus per šaukimo metus – 2022 m. kovo 28 d., 2022m. balandžio 28 d., 2022 m. birželio 17 d., 2022 m. rugpjūčio 11 d., 2022 m. spalio 3 d. ir 2022 m. lapkričio 21 d. Prie rašto pridėti išrašai iš internetinio portalo, siuntų įteikiant šaukimus išrašai ir kita medžiaga (b. l. 10-91).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. T. parodė, kad dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno prievolės ir komplektavimo poskyrio verbuotoju, administruoja karo prievolininkus. D. V. į Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). D. V. automatiškai buvo suformuotas šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, šaukimo nurodymas buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt. D. V. turėjo pateikti karo prievolės tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 9 d. Tačiau iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, buvo pradėta administracinė teisena. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba iki 2022 m. balandžio 28 d., išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir asmens el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. balandžio 12 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas, skirta 210 Eur bauda. Iki 2022 m. balandžio 28 d. D. V. pareigos pakartotinai neįvykdė, vėl buvo pradėta administracinė teisena. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba iki 2022 m. birželio 17 d., išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir asmens el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 1 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas, skirta 90 Eur bauda. Iki 2022 m. birželio 17 d. D. V. pareigos pakartotinai neįvykdė, vėl buvo pradėta administracinė teisena. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba iki 2022 m. rugpjūčio 11 d., išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir asmens el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. liepos 25 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas, skirta 210 Eur bauda. Iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. D. V. pareigos pakartotinai neįvykdė, vėl buvo pradėta administracinė teisena. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba iki 2022 m. spalio 3 d., išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir asmens el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugsėjo 16 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas, skirta 150 Eur bauda. Iki 2022 m. spalio 3 d. D. V. pareigos pakartotinai neįvykdė, vėl buvo pradėta administracinė teisena. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba iki 2022 m. lapkričio 21 d., išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir asmens el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. lapkričio 3 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas, skirta 210 Eur bauda. Iki šaukime nurodyme nustatytos 2022 m. lapkričio 21 d. D. V. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su karo prievolę administruojančiu padaliniu, akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tad surinkta medžiaga buvo pateikta Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai. Buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką D. V. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Jis atliko visus privalomus veiksmus, kad jis atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau jis ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą (b. l. 95-99).

Motyvuojamoji dalis

BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalis numato, jog karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo D. V. parodymai, liudytojo D. T. parodymai, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis D. V., būdamas Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo 2022 m. kovo 28 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, tai yra nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Kauno skyriui šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybą, nevyko nurodytu laiku pasitikrinti sveikatos, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą https://sauktiniai.kam.lt/, taip pat jam siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas dešimt kartų per šaukimo metus – 2022 m. kovo 28 d., 2022 m. balandžio 28 d., 2022 m. gegužės 13 d., 2022 m. birželio 17 d., 2022 m. liepos 5 d., 2022 m. rugpjūčio 11 d., 2022 m. rugpjūčio 30 d., 2022 m. spalio 3 d., 2022 m. spalio 18 d. ir 2022 m. lapkričio 21 d., tai reiškia, kad karo prievolininkas D. V. tyčia, žinodamas, jog jis privalo atvykti į Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus bei duomenis, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. D. V. veikė tiesiogine tyčia, jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Skiriant kaltinamajam D. V. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo D. V. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 110-112, 115-136). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: bauda arba areštas.

Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam D. V. skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (BK 47 straipsnis), nustatant artimą minimaliam jos dydį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 21 (dvidešimt vieno) MGL, tai yra tai yra 1050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. V. galutinę sumažintą bausmę – 14 (keturiolikos) MGL, tai yra tai yra 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

D. V. išaiškinti, kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.