Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. R. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2018 m. balandžio 11 d., apie 23.59 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), trijų nepilnamečių vaikų, tai yra S. R., gimusios (duomenys neskelbtini), L. R., gimusio (duomenys neskelbtini), A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė šeimyninį ginčą su vaikų motina I. L., keikė ją necenzūriniais žodžiais, garsiai šaukė, tokiais veiksmais rodydamas neigiamą pavyzdį savo vaikams, neužtikrindamas namuose vaiko teisių į saugią aplinką, kuri reikalinga vaikų normaliam protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi.

M. R. teisės ir pareigos išaiškintos surašant administracinio nusižengimo protokolą, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasirašytas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. R. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2). Administracinio nusižengimo protokole M. R. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes jis gyvena užsienyje ir nežino, kada atvyks į Lietuvą. Nukentėjusiųjų atstovei pagal įstatymą I. L. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą taip pat pranešta tinkamai, gautas prašymas administracinės bylos nagrinėjimą atidėti dėl vaikų ligos. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujantiems asmenims apie posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, jie į teismo posėdį neatvyko, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra gauta, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame M. R. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad jis su pažeidimu sutinka (b. l. 2). 2018 m. balandžio 18 d. M. R. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad 2018-04-08 apie 23 valandą jam grįžus į namus ((duomenys neskelbtini)), įvyko žodinis konfliktas su sugyventine I. L.. Konflikto metu jie vienas kitą koliojo necenzūriniais žodžiais, jis uždėjo jai ranką ant sprando ir paklausė, kodėl ji taip negražiai necenzūriniais žodžiais vadina. M. R. pažymėjo, kad labai gaila, kad jų žodinį konfliktą matė jų trys vaikai (b. l. 8).

ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką. Iš šios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, t. y. pagal ATPK 72 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn asmuo gali būti traukiamas už kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimą. Pagrindines vaiko teises, laisves bei pareigas, šių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausiąsias garantijas apibrėžia Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, kurio 8 str. 1 d. (įstatymo redakcija, galiojusi pažeidimo padarymo metu) nustatyta vaiko teisė būti sveikam, garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką. Iš šios pagrindinės vaiko teisės išplaukia tėvų, kurie užtikrinti vaiko teises privalo pirmiausiai (įstatymo 4 str. 1 d. 7 p.), taip pat valstybės, vietos savivaldos institucijų, kitų fizinių ir juridinių asmenų pareiga saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos (įstatymo 43 str. 1 d.). Be to, įstatymo 43 str. 2 d. nustatyta, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimą vaikams, jų įtraukimą į nusikalstamą ar kitą neteisėtą veiką taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė. Atsižvelgiant į šį teisinį reguliavimą, tiek tėvams, tiek kitiems fiziniams asmenims yra keliama pareiga į tarpusavio konfliktus neįtraukti nepilnamečių vaikų, apsaugoti juos ne tik nuo psichologinio smurto reiškimo pačių vaikų atžvilgiu, bet ir nuo bet kokio pobūdžio psichologinio smurto demonstravimo jų akivaizdoje (Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-169/2014). Iš M. R. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutinka, pripažįsta, kad įvykio dieną buvo konfliktas su sugyventine, jie vartojo necenzūrinius žodžius, o šį konfliktą matė trys nepilnamečiai vaikai. Be M. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius nurodytą administracinį nusižengimą įrodyta ir I. L. 2018-04-11 pareiškimu (b. l. 5) bei 2018-04-17 paaiškinimu (b. l. 7). Ištyręs ir įvertinęs surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad M. R. 2018 m. balandžio 11 d., apie 23.59 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), trijų nepilnamečių vaikų, tai yra S. R., gimusios (duomenys neskelbtini), L. R., gimusio (duomenys neskelbtini), A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė šeimyninį ginčą su vaikų motina I. L., keikė ją necenzūriniais žodžiais, garsiai šaukė, tokiais veiksmais rodydamas neigiamą pavyzdį savo vaikams, neužtikrindamas namuose vaiko teisių į saugią aplinką, kuri reikalinga vaikų normaliam protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi. Tokiu būdu jis pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 7 p., 8 str. 1 d. 1 p., ir padarė ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į M. R. asmenybę apibūdinančius duomenis – duomenų apie tai, kad jis būtų buvęs teistas ar turėtų galiojančių administracinių nuobaudų byloje nėra. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti M. R. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus jo sankcijoje numatytą baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 str., 72 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.