Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. K. ir E. K. pareiškimą, institucijai, duodančiai išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau nei pusę metų, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Santuokoje gimė du nepilnamečiai vaikai: sūnus M. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir dukra K. K., a.k(duomenys neskelbtini) ( b.l. 7-8). Pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis santuokos metu nekilnojamųjų daiktų neįgijo. M. K. asmeninės nuosavybės teisėmis įgijo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) ( b.l.13-14). Santuoka iširo prieš šešis mėnesius laiko, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, nepilnamečių vaikų interesams, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.). Pareiškėjams paaiškintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp M. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2012-12-04 kuria:

1.1. Santuokos metu įgytą ir neregistruotą kilnojamąjį turtą, namų apyvokos daiktus pareiškėjai pasidalino abipusiu susitarimu ir pretenzijų dėl jų vienas kitam nereiškia ir ateityje nereikš, kadangi turtas susideda iš kiekvienam sutuoktiniui ir jų vaikams priklausančių asmeninių daiktų.

1.2. Kito dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pareiškėjai santuokos metu neįgijo.

1.3. Iki santuokos sudarymo pareiškėjas M. K. asmeninės nuosavybės teisėmis buvo įgijęs (duomenys neskelbtini) žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini). Šis žemės sklypas yra asmeninė pareiškėjo M. K. nuosavybė, todėl jis nedalintinas ir pareiškėja E. K. pretenzijų į šį turtą nereiškia ir ateityje nereikš.

1.4. Pareiškėjai kreditorių neturi.

2.1. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo jų vaikų M. K., a.k(duomenys neskelbtini), ir K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. K., jos gyvenamojoje vietoje.

2.2. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) savo vaikų M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2013-01-01 kiekvienam vaikui mokės po 250 LTL (du šimtus penkiasdešimt) per mėnesį iki jų pilnametystės. Pareiškėja E. K. paskiriama nepilnamečių M. K. ir K. K. lėšų tvarkytoja ir įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti. Pareiškėjams žinoma, kad vaikų išlaikymo periodinėmis išmokomis suma kasmet indeksuojama LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2.3. Šalys susitarė, kad nepilnamečiai vaikai M. K. ir K. K. bus auklėjami bendru tėvų susitarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. Pareiškėjai įsipareigoja nekliudyti vienas kitam bendrauti su vaikais ir leisti dalyvauti juos auklėjant.

3. Šalys susitaria, kad išlaikymo vienas kitam nereikalauja, kadangi yra sveiki ir darbingi.

4. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka pavardes: K. ir K..

Šalims yra žinoma, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo. Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.