Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Vaidotai Asauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Astai Šivickytei, suinteresuotam asmeniui B. J., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui B. J., dėl nuolatinio globėjo skyrimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiškino, kad nepilnamečių vaikų V. J., A. J. ir A. J. motinai J. J., Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-14 sprendimu buvo neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečių vaikų atžvilgiu, vaikai atskirti nuo tėvo, jiems nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta su laikina globėja B. J.. B. J. vaikus globojo ir augino nuo 2009 m. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-09-18 įsakymais trims nepilnamečiams vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta B. J.. Suinteresuotas asmuo B. J. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu buvo pripažinta tinkamu asmeniu skirti vaiko globėju, tai patvirtino ir Vaikų gerovės centro „Pastogė" socialiniai darbuotojai ir pripažino B. J. tinkamu asmeniu nuolatinėje globoje globoti visus tris mažamečius vaikus. Suinteresuoto asmens sutuoktinis sutinka, kad jo žmona būtų skiriama vaikų nuolatine globėja. Tarp vaikų ir globėjos yra susiformavę glaudūs emociniai ryšiai, mažamečiai jaučiasi saugūs ir mylimi, globėja charakterizuojama teigiamai, todėl mano, kad tikslinga trijų vaikų globėja paskirti B. J.. Kadangi vaikai turto neturi, todėl suinteresuotą asmenį skirti vaikų turto administratore neprašo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nepilnamečių vaikų V. J., gim. . (duomenys neskelbtini), A. J., gim. . (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. . (duomenys neskelbtini), tėvai yra G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-11). 2010-07-14 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota J. J. motinos valdžia į visus tris vaikus, o tėvas G. J. atskirtas nuo vaikų, nepilnamečiams vaikams V. J., A. J. ir A. J. nustatyta nuolatinė globa ir nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta su globėja B. J. (b.l. 12-14). 2010-10-13 B. J. pateikė sutikimą dėl jos paskyrimo būti nuolatine nepilnamečių vaikų V. J., A. J. ir A. J. globėja (b.l. 19). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2011-04-21 išvadoje Nr.19-6-148 nurodoma, kad B. J. gerai atlieka laikinosios globėjos pareigas, tinkamai tenkina vaikų poreikius, supranta vystimosi ypatumus, taiko tinkamus bendravimo ir auklėjimo būdus, gyvena jos sutuoktiniui J. J. nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių bute, adresu . (duomenys neskelbtini) (b.l. 40-41). Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2009-09-14 sprendime Nr.19-10-1839 nurodoma, kad B. J. tinkama skirti vaikų globėja (b.l. 21). B. J. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjo pareigas (b.l. 20), jos sutuoktinis 2009-08-27 išreiškė sutikimą jo žmonai tapti nepilnamečių vaikų V. J., A. J. ir A. J. globėja (b.l. 42). Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad suinteresuoto asmens sutuoktinis sutinka, jog B. J. būtų paskirta ir nuolatine jų anūkų V. J., A. J. ir A. J. globėja. Suinteresuoto asmens gaunamos pajamos pakankamos (b.l. 24-26), administracine tvarka nebausta (b.l. 32). Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių paslaugų skyriaus Vaikų gerovės centras „Pastogė“, įvertinęs B. J. tinkamumą būti nuolatine globėja nurodė, jog B. J. yra tinkamas asmuo tapti nuolatine V. J., A. J. ir A. J. nuolatine globėja (b.l. 34-36).

Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais V. J., gim. . (duomenys neskelbtini), A. J., gim. . (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. . (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja skiria B. J. (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 3p ., 3.263 str., 3.264 str. 3 d). Bylos duomenys rodo, kad globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Globėjui išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Skirti B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine V. J., gim. . (duomenys neskelbtini), A. J., gim. . (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. . (duomenys neskelbtini), globėja.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.