Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2017-11-27 · Civilinė byla Nr. e2-2771-385/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-11-27
Bylos Nr.
e2-2771-385/2017
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-02278-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Ieškovas
AB „Energijos skirstymo operatorius“
Atsakovas
D. Z.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2771-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02278-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 27 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui D. Z. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymų nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina šalims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 180,73 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 2,23 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovo valdomą objektą (butą), esantį adresu (duomenys neskelbtini)., tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2016-02-04 iki 2016-11-16 neatsiskaitė, taip pat nemokėjo už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2017-02-28 priskaičiuotų 2,23 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, todėl iš viso susidarė 182,96 Eur skola.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė tiekė elektros energiją į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas neatsiskaitė su ieškove už per 2016-02-04 – 2016-11-16 laikotarpį objekte suvartotą elektros energiją bei 2016-06-01 – 2017-02-28 laikotarpiu už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, todėl iš viso susidarė 182,96 Eur skola už elektros energiją. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs įsiskolinimą, byloje nepateikta.

Atsakovui, kaip nekilnojamojo turto savininkui, prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją (CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 str.1 d.), atsirado vadovaujantis CK 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.388 straipsniu, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 (2013-12-04 įsakymo Nr. 1-231 redakcija) patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-19 įsakymu Nr. 1-43 (2013-01-22 įsakymo Nr. 1-21 redakcija) patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų aprašu bei kitais teisės aktais. Pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktą, elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 p., energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 p. nurodyta, kad jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymą su tiekėju už patiektą elektros energiją, pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovas sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 182,96 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos ieškovei: 15 Eur žyminio mokesčio, 3,25 Eur teisinės pagalbos išlaidų ir 0,23 Eur kitų išlaidų, t. y. iš viso 18,48 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 82 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str. - 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai 182,96 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 182,96 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,48 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas