Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2006-04-20 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 metų;

2) 2008-08-26 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., laisvės atėmimu 7 metams 8 mėnesiams 5 dienoms;

3) 2012-11-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., laisvės atėmimu 8 metams 8 mėnesiams 5 dienoms;

4) 2013-07-31 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 64 str. 3 d., laisvės atėmimu 9 metams 8 mėnesiams;

5) 2013-11-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., taikant BK 63 str. 2 d., 4 d., 64¹ str., laisvės atėmimu 3 metams, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2013-07-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 12 metų;

6) 2013-11-22 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 64¹ str., laisvės atėmimu 4 metams, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2013-07-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas laisvės atėmimu 12 metų; 2015-04-03 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2013-11-22 nuosprendžio rezoliucinė dalis, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2013-11-22 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-07-31 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 14 metų;

7) 2014-02-13 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., BK 64¹ str., laisvės atėmimu 2 metams; 2015-12-16 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2013-11-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 14 metų 6 mėnesiams;

8) 2017-02-03 Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2015-12-16 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta subendrinta 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 15 metų;

9) 2017-10-02 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2017-02-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 16 metų; šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, bausmės pabaiga 2024-08-26, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. B., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos šiomis aplinkybėmis:

nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2017 m. lapkričio 7 d. 15.35 val. Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytaus m., nuteistųjų 10-o būrio 5-ame miegamajame, neturėdamas tikslo platinti, rankoje, metaliniame šaukštelyje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,0515 g heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,0058 g gryno heroino.

Kaltinamasis V. B. kaltę visiškai pripažino. Paaiškino, kad nuo 2012 m. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Jis yra vartojantis narkotines medžiagas, yra jų įvairių matęs ir vartojęs, už tai baustas drausminėmis nuobaudomis. 2017 m. lapkričio 7 d. jis atsitiktinai rado paketėlį, kuriame buvo heroino milteliai. Žinojo, kad heroinas yra narkotinė medžiaga, kuria disponuoti įstatymas draudžia, tačiau ją suradęs sugalvojo pats sunaudoti, ketino sumaišyti heroino miltelius su vandeniu ir susišvirkšti. Jis turėjo švirkštą su adata. Užėjo į nuteistųjų 10-o būrio 5-ą miegamamajį, ten nuteistųjų nebuvo. Ant stalo pasidėjo švirkštą su adata, o heroino miltelius supylė į šaukštelį. Tuo momentu į patalpą užėjo prižiūrėtojai. Kaltinamasis paėmė šaukštelį į ranką, bet prižiūrėtojai pamatė šaukštelį ir liepė atiduoti, jis atidavė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Bylos ikiteisminio tyrimo metu V. B. kaltę taip pat pripažino ir analogiškai aiškino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (1 t., b. l. 146, 151, 154).

Kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai teisme nebūtų tiriami, esant BPK 273 str. 1 d. nustatytoms sąlygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnų G. I. ir N. B. pranešime nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 7 d. apie 15.35 val. apžiūrint 3-čio lokalinio sektoriaus buitines ir gyvenamąsias patalpas, 10-o būrio 5-ame miegamajame sulaikytas nuteistasis V. B., kuris rankoje laikė metalinį šaukštelį su rudos spalvos gumulėliu, o netoliese ant stalo gulėjo medicininis švirkštas su medicinine adata; draudžiami daiktai paimti ir perduoti Kriminalinės žvalgybos skyriui (1 t., b. l. 10).

Įvykio vietos apžiūros protokolu fiksuota, kad Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, apžiūrėta 10-o nuteistųjų būrio 5-o miegamojo patalpa, tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 11–13).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas N. B., dirbantis (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2017 m. lapkričio 7 d. jis vykdė tarnybą ir su vyresniuoju inspektoriumi G. I. atliko 3-čio lokalinio sektoriaus gyvenamųjų ir pagalbinių patalpų apžiūrą. Užėjus į nuteistųjų 10-o būrio 5-ą miegamąjį, pastebėjo praėjime stovintį nuteistąjį V. B., kuris kairės rankos kumštyje laikė suspaudęs šaukštelį. Šalia ant stalo buvo padėtas medicininis švirkštas su medicinine adata. Kilo įtarimas, kad nuteistasis rankoje gali laikyti narkotines ar psichotropines medžiagas, todėl pareikalavo atiduoti šaukštelį. Nuteistasis V. B. pasakė, kad šaukštelio neatiduos, bet jį įspėjus dėl specialiųjų priemonių panaudojimo V. B. padėjo šaukštelį ant stalo. Šaukštelyje buvo matyti rudos spalvos neaiškios kilmės medžiagos gumulėlis. N. B. šaukštelį su rudos spalvos gumulėliu įdėjo į popieriaus skiautę ir pasiėmė su savimi, o nuteistajam V. B. nurodė eiti kartu į kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 3 pasiaiškinti (1 t., b. l. 17–18).

Liudytoju apklaustas G. I., dirbantis (duomenys neskelbtini), nurodė tas pačias aplinkybes kaip ir liudytojas N. B. (1 t., b. l. 24–26).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad Alytaus pataisos namų pareigūnas N. B. 2017 m. lapkričio 8 d. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnui švirkštą ir adatą, metalinį šaukštelį ir polietileno skiautę, kurioje yra rusvos spalvos medžiagos gumulėlis (1 t., b. l. 28–29).

Daiktų apžiūros protokolai ir nuotraukos patvirtina, kad apžiūrėtas iš V. B. paimtas metalinis šaukštelis, sulamdytoje popieriaus skiautėje esanti 3x2 cm polietileno plėvelės skiautė su rudos spalvos gumulėliu, švirkštas su adata (1 t., b. l. 42–47).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017 m. lapkričio 23 d. specialisto išvados Nr. 11-2244 (17) matyti, kad specialisto tyrimui pateiktoje bespalvio plastiko plėvelės skiautėje rasti rusvos spalvos milteliai, supuolę į grumstelius, yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) milteliai, kurių masė yra 0,0515 g, juose esančios grynos narkotinės medžiagos – heroino – kiekis yra 0,0058 g (11,3 proc. masės) (1 t., b. l. 67–68).

Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. inspektoriaus G. I. 2017 m. lapkričio 7 d. pranešime ir asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akte užfiksuota, kad 2017 m. lapkričio 7 d. 16.15 val. nuteistajam V. B. atlikto šlapimo testo dėl narkotinių medžiagų vartojimo rezultatas teigiamas – nuteistasis vartojęs opiatus (1 t., b. l. 35, 36).

Specialisto išvada Nr. T-N 3140/2017(01) patvirtina, kad nuteistojo V. B. šlapime, paimtame 2017 m. lapkričio 7 d. 16 val., rasta morfino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM) ir kodeino pėdsakų (1 t., b. l. 39).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017 m. lapkričio 22 d. specialisto išvados Nr. 11-2244 matyti, kad ant tirti pateikto vienkartinio švirkšto rankų pėdsakų, tinkamų asmens identifikacijai, nerasta (1 t., b. l. 73–74).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo V. B. kaltė yra įrodyta. Kaltinamojo paaiškinimais, liudytojų parodymais, tyrimo veiksmų protokolais, specialisto išvada nustatyta, kad kaltinamasis V. B. neteisėtai laikė 0,0515 g heroino miltelių, kuriuose gryno heroino buvo 0,0058 g. Kaltinamasis pripažino suvokęs, kad laikė heroino miltelius, žinojo, kad tai narkotinė medžiaga, kuria draudžiama disponuoti. Bylos duomenimis heroino miltelius kaltinamasis laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1 heroinas (diacetilmorfinas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos – heroino kiekis, kuris neviršija 0,02 g, atitinka nedidelį kiekį. Taigi, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymiai.

Skiriant bausmę V. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, nes šiuo atveju, kai V. B. padaryta veika yra baudžiamasis nusižengimas, nėra nusikaltimų recidyvo (BK 27 straipsnio 1 dalis). Tačiau teismo vertinimu reikšminga yra ta aplinkybė, kad naują nusikalstamą veiką V. B. padarė pataisos įstaigoje, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, kas rodo, kad jis nedaro išvadų ir nekeičia nuostatų. Iš pataisos namų pateiktos charakteristikos ir pažymos apie nuobaudas matyti, kad V. B. charakterizuojamas neigiamai, 2015 – 2017 m. laikotarpyje jis šešis kartus baustas už narkotinių medžiagų vartojimą, nuobaudos galiojančios (1 t., b. l. 86, 126–129). Įvertinus visas bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė, kuri sumažintina 1/3, nes baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas (BK 64¹ straipsnis). Nusikalstama veika padaryta neatlikus Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl bausmės subendrintinos pagal BK 64 straipsnio nuostatas, kurios numato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, bausmes subendrina jas visiškai ar iš dalies sudedant. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. nuosprendį V. B. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis nuosprendžio priėmimo dieną yra 6 metai 6 mėnesiai 3 dienos. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina visa neatliktos bausmės dalis.

Atliekant specialisto tyrimą, buvo sunaudota 0,0149 g heroino miltelių, likę 0,0366 g heroino miltelių, kurie palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys (1 t., b. l. 68), konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Tyrimo objektų pakuotės, šaukštelis, popieriaus ir polietileno skiautės, švirkštas su adata, saugomi Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje (1 t., b. l. 48–53), yra menkaverčiai daiktai, jie sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kaltinamasis V. B. prašė teismo paskirti jam iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąją priemonę suėmimą. Tokį prašymą motyvavo tuo, kad jis nenori būti laikomas Alytaus pataisos namuose, kuriuose neužkirstas kelias nuteistiesiems įgyti narkotines medžiagas ir jas vartoti, jis norėtų būti laikomas tardymo izoliatoriuje, o po nuosprendžio įsiteisėjimo būtų perkeltas į kitus pataisos namus. Toks kaltinamojo prašymas nepagrįstas, todėl netenkintinas. Nėra aplinkybių, sudarančių pagrindą skirti kaltinamajam V. B. kardomąją priemonę suėmimą, kaltinamasis laikomas pataisos įstaigoje ir taip yra pilnai užtikrinami kardomųjų priemonių tikslai, numatyti BPK 119 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302, 304 – 307 straipsniais,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti areštu 30 parų. Remiantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – areštą 20 parų. Remiantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie šios bausmės pridėti visą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. nuosprendį neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 23 dienoms.

Nustatyti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2018 m. vasario 23 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Lietuvos teismo ekspertizės centre saugomus 0,0366 g heroino miltelius konfiskuoti ir sunaikinti. Tyrimo objektų pakuotes, šaukštelį, popieriaus ir polietileno skiautes, švirkštą su adata, saugomus Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.