Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-437-474/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.6.-437-474/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00379-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
E. J.
Administracinė byla Nr.A2.6.-437-474-2016Proceso Nr.4-25-3-00379-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.; 27.4.; 2.7.4.2.; 2.14.3.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio mėn. 10 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant E. J.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. J., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-05 apie 02.50 val., E. J., kelio Kartena-Kulūpėnai-Salantai 16.50 km, Kretingos rajone vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,45 promilių), tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d..

Šalies argumentai

E. J. paaiškino, kad vartojo alkoholį kaime Kretingos rajone, po to jis buvo išvežtas su greitąją pagalba į priėmimo skyrių, nes buvo išsinarinęs petį. Grįžo atgal ir nebuvo kaip parvažiuoti į namus, todėl neblaivus važiavo į Gargždus. Buvo sustabdytas policijos pareigūnų, nustatytas neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

E. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu,

E. J. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. teisingai.

E. J. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus du kartus, galiojančių nuobaudų neturi, dirba, išlaiko šeimą, auginančią vieną vaiką, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

E. J. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. 289 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška