- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-02
- Bylos Nr.
- AS-442-377-10
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Stasys Gagys, Dainius Raižys (pran.)
- Pareiškėjas
- K. Š.
- Atsakovas
- Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
- Kategorijos
- 63.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. Š. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 4 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. Š. skundą atsakovui Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Šiaulių apygardos administraciniame teisme buvo priimtas pareiškėjo skundas, kuriuo prašoma panaikinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2010 m. vasario 8 d. teikimą ir priimti naują sprendimą bei priteisti 200 Lt moralinės žalos atlyginimą.
Bylos proceso metu pareiškėjas pateikė papildomą skundą, kuriuo, vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsniu, prašė A. S. skirti administracinę nuobaudą už medžiojimą be galiojančio medžioklės lapo ir priteisti iš A. S. 200 Lt moralinės žalos atlyginimą.
Šalies argumentai
Papildomame skunde pareiškėjas nurodė, kad A. S. vadovaujami medžiotojai 2010 m. sausio 30 d. neteisėtai medžiojo pareiškėjo miške. Aiškinantis šios neteisėtos medžioklės aplinkybes, A. S. pasišalino iš įvykio vietos nesulaukęs policijos pareigūnų, bandė išvengti atsakomybės ir pareiškėjui padarė moralinę žalą.
II.
Šiaulių apygardos administracinis teismas 2010 m. gegužės 4 d. nutartimi pareiškėjo papildomą skundą atsisakė priimti.
Teismas nurodė, kad pareiškėjo papildomo skundo reikalavimas patraukti administracinėn atsakomybėn A. S. yra nenagrinėtinas teismų. Reikalavimas priteisti iš A. S. moralinės žalos atlyginimą yra priskirtinas ne tam teismui, nes pareiškėjas ir A. S. yra privatūs asmenys, pareiškėjo nurodyta žala padaryta ne viešojo administravimo srityje ir toks reikalavimas nėra priskirtas nagrinėti administraciniam teismui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
III.
Atskiruoju skundu pareiškėjas prašo panaikinti Šiaulių apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 4 d. nutartį ir perduoti klausimą Šiaulių apygardos administraciniam teismui nagrinėti iš naujo.
Pareiškėjas nurodo, kad jis papildomu skundu kelia ginčą ne tarp privačių asmenų. A. S. yra ne privatus asmuo, o 2010 m. sausio 30 d. vykdytos medžioklės vadovas, t. y. pareigūnas, kurios pareiga užtikrinti medžioklės taisyklių laikymąsi.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas su atskiruoju skundu nesutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Atskirasis skundas atmestinas.
Vienu iš papildomame skunde suformuluotų reikalavimų pareiškėjas prašė pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnį A. S. skirti administracinę nuobaudą už medžiojimą be galiojančio medžioklės lapo. Toks reikalavimas yra nenagrinėtinas teismų, nes įstatymai teismams nesuteikia įgaliojimų pagal asmenų pareiškimus skirti nuobaudas už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnyje numatytus pažeidimus. Administracines nuobaudas už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnyje numatytus pažeidimus pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus skiria tam įgalioti aplinkos apsaugos organų pareigūnai (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 242 straipsnis).
Kitu savo papildomo skundo reikalavimu pareiškėjas prašė priteisti iš A. S. moralinės žalos atlyginimą. Toks reikalavimas yra nepriskirtas nagrinėti administraciniam teismui ir turėtų būti pareiškiamas bendrosios kompetencijos teisme Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Pareiškėjo nurodytas fizinis asmuo A. S. nėra asmuo, turintis viešojo administravimo įgaliojimus, ir pareiškėjo šiam asmeniui keliamas reikalavimas dėl žalos atlyginimo nėra susijęs su kokia nors šio asmens viešojo administravimo veikla. Reikalavimas A. S. dėl moralinės žalos atlyginimo nepatenka į administracinio teismo nagrinėjamų bylų dėl žalos atlyginimo kategoriją, numatytą Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte.
Skundžiama nutartimi Šiaulių apygardos administracinis teismas iš esmės teisėtai atsisakė priimti pareiškėjo paduotą papildomą skundą. Tenkinti pareiškėjo atskirąjį skundą ir panaikinti teismo nutartį nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Atskirąjį skundą atmesti.
Šiaulių apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 4 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.