Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Sadauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. P. prašymą sušvelninti jam Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 9 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėjus Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 3 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 31 d.

2. Šiaulių apygardos teisme 2025 m. vasario 6 d. gautas nuteistojo G. P. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, remiantis 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

4. Nuteistojo G. P. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę už nusikalstamą veiką, dėl kurios jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, grindžiamas 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 ir 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. balandžio 25 d. Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymu Nr. XIV-2573.

5. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

6. Kaip jau minėta, G. P. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį. Tačiau pagal 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusį 2024 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymą Nr. XIV-3060, BK 129 straipsnio 1 dalies, pagal kurią nuteistas G. P., nuostatos nebuvo keičiamos, keitėsi tik BK 129 straipsnio 2 dalies nuostatos. Todėl nurodyti BK pakeitimai jokios įtakos nuteistojo G. P. teisinei padėčiai neturi (baudžiamosios atsakomybės nenaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina), todėl švelninti nuteistajam Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje, paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį pagrindo nėra.

7. Be to, G. P. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje, paskirta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, buvo subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. nuosprendžiu G. P. paskirta laisvės atėmimo bausme ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 3 mėnesiams. Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. nuosprendžiu G. P. buvo nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 139 straipsnio 1 dalyje, tačiau BK 139 straipsnio 1 dalies nuostatos taip pat nebuvo keičiamos nei nuteistojo nurodomu 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060, keitėsi tik BK 139 straipsnio 2 dalies nuostatos.

8. Nuteistasis G. P. taip pat prašo įvertinti, ar jo teisinė padėtis nesikeičia dėl BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies pakeitimų. Pastebėtina, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. balandžio 25 d. Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymu Nr. XIV-2573 nei BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkto, nei BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies nuostatos nesikeitė.

9. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir sumažinti jam paskirtą bausmę ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo G. P. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.