Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj, Erikos Misiūnienės, Almanto Padvelskio (pirmininkas ir pranešėjas),

rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo M. G., atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, apeliacinius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerijos ir Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme gautas prašymas ištaisyti rašymo apsirikimą Klaipėdos apygardos teismo 2017-03-31 nutartyje nurodant tinkamą priteistos turtinės žalos atlyginimą ir sumą, nuo kurios skaičiuotinos 5 procentų palūkanos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2017-03-31 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 27 d. sprendimą pakeitė ir ieškovui M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės Lietuvos Respublikos, j. a. k. 111105555, priteistą turtinės žalos atlyginimą sumažino nuo 16997,61 eurų iki 12375,29 eurų. Sumažino sumą, nuo kurios skaičiuojamos ieškovui M. G., j. a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės Lietuvos Respublikos, j. a. k. 111105555, priteistos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos, nuo 40277,61 eurų iki 35655,39 eurų. Sumažino ieškovui M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės Lietuvos Respublikos, j. a. k. 111105555, priteistą bylinėjimosi išlaidų sumą nuo 1340 eurų iki 1200 eurų. Kitą teismo sprendimo dalį paliko nepakeistą.

Vadovaujantis CPK 276 straipsnio 2 dalimi teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės, todėl atsižvelgiant į tai, kad ieškovui mokėtiną turtinės žalos atlyginimą sudaro darbo užmokesčio suma, kuri pagal byloje esančius duomenis yra 12 375,29 eurų, darytina išvada, kad teismo 2017-03-31 nutarties konstatuojamosios dalies 40 ir 42 punktuose, klaidingai nurodyta sumažinta priteistos turtinės žalos suma 12375,39 eurų, taip pat klaidingai nutarties 42 punkte ir nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta 35655,39 eurų suma, nuo kurios skaičiuotinos 5 procentų metinės palūkanos, todėl yra pagrindas šiuos rašymo apsirikimus ištaisyti, nurodant, kad 2017-03-31 nutarties konstatuojamosios dalies 40 ir 42 punktuose, sumažinta priteistos turtinės žalos suma yra 12375,29 eurų, nutarties 42 punkte ir nutarties rezoliucinėje dalyje yra 35655,29 eurų suma, nuo kurios skaičiuotinos 5 procentų metinės palūkanos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Klaipėdos apygardos teismo 2017-03-31 nutartyje ir nustatyti, kad nutarties konstatuojamosios dalies 40 ir 42 punktuose sumažinta priteistos turtinės žalos suma yra 12 375,29 eurų, nutarties 42 punkte ir nutarties rezoliucinėje dalyje yra 35 655,29 eurų suma, nuo kurios skaičiuotinos 5 procentų metinės palūkanos.

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Klaipėdos apygardos teismo 2017-03-31 nutarties sudedamąja dalimi.

Nutartis neskundžiama.