- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-21
- Bylos Nr.
- T2-46-549/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Nuteistasis
- J. G.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, pataisos inspekcijos atstovui Vaidui Viršilai, nuteistosios J. G. atstovei pagal įstatymą J. I., vertėjai Danutei Kontarienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-10-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J. G. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. ir jai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 p., 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p. ir 5 p., paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas bei elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 20 val. iki 6 val. ryto, tęsti mokslą ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Šalies argumentai
Pataisos inspekcija teikimu prašo panaikinti J. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nuteistoji ir toliau po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-16 nutartimi jai pareikšto įspėjimo nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.
J. G. į teismo posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastį teismo neinformavo, nors apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, teikimas nagrinėtinas nuteistajai nedalyvaujant.
Prokurorė siūlo pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismas, svarstydamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą, patikrino, ar nuteistoji J. G. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar ji dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.
Teismo posėdžio metu nuteistosios įstatyminė atstovė J. I. parodė, kad nežino, kur šiuo metu yra jos anūkė J. G., kadangi pastaroji išėjo į mokyklą ir negrįžo. Išvykstant į teismo posėdį jai paskambino anūkės auklėtoja ir pranešė, kad J. G. yra išbraukta iš mokinių sąrašo. Blogą įtaką nuteistajai daro jos tėvas ir jo sugyventinė. Paaiškino, jog J. G. – sunkiai auklėjama.
Iš bylos medžiagos matyti, jog Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija nuteistosios J. G. elgesį kontroliavo nuo 2010-11-05 iki 2011-05-02. Ji 2010-11-12 buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuo 2011-02-20 iki 2011-02-23 nuteistoji savavališkai buvo pasišalinusi iš Kauno vaikų socializacijos centro, t.y. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje teismo nustatytu laiku, todėl 2011-02-28 pataisos inspekcijos viršininkės buvo įspėta. 2011-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu jai skirta administracinė nuobauda – įspėjimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. Klaipėdos miesto pataisos inspekcija nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2011-05-05. 2011-05-06 J. G. pakartotinai buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuo 2011-08-01 iki 2011-08-05 nuteistoji buvo išėjusi iš namų ir nevykdė teismo skirto įpareigojimo – būti namuose nustatytu laiku. 2011-08-02 J. G. nenuvyko į pataisos inspekcijos jai numatytą programos užsiėmimą. 2011-09-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi J. G. įspėta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-01 nuosprendžiu jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Nuteistoji 2011-09-19 21.15 val. bei 2011-09-22 22.19 val. nerasta namuose. Jos močiutė paaiškino, jog J. G. nuo 2011-09-17 nėra namuose. 2011-09-23 savo paaiškinime J. G. nurodė, kad buvo pas draugę ir mamą. Nuteistoji buvo paguldyta į Vaikų ligoninę, tačiau 2011-10-02 iš ligoninės pabėgo. 2011-10-05 J. G. paaiškino, jog savavališkai išėjo iš ligoninės, nes atsibodo būti, išėjusi apsigyveno pas draugę. J. G. pataisos inspekcijai iki 2011-10-18 neatsiskaitė už įpareigojimą – tęsti mokslą, nepristatė pažymos iš mokymo įstaigos. Nuo 2011-09-17 ji nebedalyvavo pataisos inspekcijos organizuojamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos programose. Nuo 2011-10-05 pradėjo lankyti „Equip“ programos užsiėmimus.
Iš teismo posėdžio metu pateikto 2011-11-02 J. G. paaiškinimo matyti, kad 2011-10-20 iš namų ji išėjo be priežasties. Namo grįžo 2011-10-31, kai ją parsivežė močiutė.
Be to, iš teismo posėdžio metu pateiktos 2011-11-18 pažymos matyti, jog nuteistosios J. G. auklėtoja ruošia dokumentus dėl J. G. šalinimo iš mokyklos, kadangi nuteistoji mokykloje nesirodo.
Visos šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad J. G. sąmoningai, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo nuosprendžiu jai paskirtų įpareigojimų – nustatytu laiku būti namuose, tęsti mokslą bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, todėl bausmės tikslai negali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-01 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikinamas ir nuteistoji J. G. siunčiama atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 3 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,
nutarė:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-01 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąją J. G. pasiųsti atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. G. faktinio sulaikymo momento.
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.