Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas, sekretoriaujant Audronei Stulginskaitei-Puidienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, išsilavinimas pradinis, dirbantis (duomenys neskelbtini), firmoje "(duomenys neskelbtini)" darbininku, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), e-pašto adresas (duomenys neskelbtini)gmail.com, tel. (duomenys neskelbtini), teistas 2004-12-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 20 parų arešto; 2007-05-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 1 metams laisvės apribojimo; 2007-06-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 40 parų arešto; 2012-03-05 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 213 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės apribojimo; 2012-07-05 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 64 str. 2 d. 8 mėnesiams laisvės apribojimo ir 8 MGL dydžio bauda; 2016-08-01 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 246 str. 1 d. 20 BBD (MGL) dydžio bauda, bauda sumokėta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-05-23, apie 16 val., būdamas (duomenys neskelbtini) mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 0,4732 g psichotropinės medžiagos N-etilpentilono (cheminis pavadinimas: 1(1,3-benzodioksol-5-il)-2-(metilamino) pentan-1-onas) miltelių, neturėdamas tikslo jų parduoti ar platinti, kuriuos su savimi laikė ir gabeno 2016-05-24 lėktuvo reisu (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) oro uosto ((duomenys neskelbtini)) į (duomenys neskelbtini) oro uostą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2016-05-24, 12.43 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams atliekant asmens ir bagažo patikrą, ši psichotropinė medžiaga buvo rasta ir paimta.

Taip pat jis 2016-05-23, apie 16 val., būdamas (duomenys neskelbtini) mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs 0,4732 g psichotropinės medžiagos N-etilpentilono (cheminis pavadinimas: 1(1,3-benzodioksol-5-il)-2-(metilamino) pentan-1-onas) miltelių ir 0,8062 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kur veikliosios psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra didesnė nei 15,4 %, 2016-05-24, 12.43 val., neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Kauno oro uostą, esantį (duomenys neskelbtini), gabeno aukščiau nurodytos 0,4732 g psichotropinės medžiagos N-etilpentilono (cheminis pavadinimas: 1(1,3-benzodioksol-5-il)-2-(metilamino) pentan-1-onas) miltelius ir 0,8062 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinį, kur veikliosios, psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra didesnė nei 15,4 %, ir VSAT pareigūnams atliekant jo paties ir bagažo patikrą, šios medžiagos buvo rastos ir paimtos.

A. K. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino pilnai ir parodė, kad gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). 2016 m. gegužės mėn. nusprendė vykti į Lietuvą, kadangi žinojo, kad Lietuvoje jam pradėtas ikiteisminis tyrimas ir jis yra paieškomas. Jis susiskambino su tyrėja ir 2016-05-24 turėjo skristi į Lietuvą. Prieš skrydį, 2016-05-23, nusprendė įsigyti kanapių žolelių ir amfetamino, tam, kad pasiimti šias medžiagas į Lietuvą. Gyvendamas (duomenys neskelbtini) parūkydavo kanapes, šias medžiagas pirkdavo gatvėse. 2016-05-23 iš nepažįstamo žmogaus gatvėje už 10 svarų nusipirko kanapių žolelių ir iš matymo pažįstamo asmens įsigijo psichotropinės medžiagos amfetamino. Šią medžiagą įsigijo už 8 svarus, tačiau pinigų nesumokėjo o liko skolingas. Kanapių žoleles paslėpė cigarečių pakelyje o amfetaminą paslėpė saldainių dėžutėje. Šias medžiagas įsidėjo į kuprinę ir 2016-05-24 išskrido lėktuvu į Lietuvą. Lietuvos oro uoste, per patikrinimą abi medžiagos buvo surastos.

Kaltinamajam A. K. pilnai pripažinus savo kaltę ir visiems proceso dalyviams sutikus, įrodymai teisminio nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto proceso tvarka.

Iš liudytojos M. M. parodymų, paskelbtų Lietuvos Respublikos BPK 291 straipsnio 1 dalies tvarka, matyti, kad ji dirba VSAT Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini) oro uosto užkardoje, darbas yra susijęs su atvykstančių ir išvykstančių keleivių dokumentų patikra. 2016-05-24, apie 13 val., atskridus keleiviniam lėktuvui iš (duomenys neskelbtini), Kauno oro uosto Valstybės sienos apsaugos tarnybos tarnybiniame poste atliko atvykusių keleivių dokumentų patikrą. Lietuvos Respublikos pilietis A. K. dokumentų patikrai pateikė savo asmens tapatybės kortelę. Kortelę patikrinus per VSATIS duomenų bazę, nustatė, kad minėtas asmuo yra paieškomas (duomenys neskelbtini) policijos komisariato dėl padarytos nusikalstamos veikos. Apie šio asmens atvykimą iš karto pranešė operatyviniam budėtojui ir pamainos vyresniajam. Atėjęs kolega M. R. šį asmenį tolimesniam jo paties ir bagažo patikrinimui nusivedė į tarnybines patalpas, o pati toliau tęsė savo funkcijas poste. Vėliau sužinojo, kad tarnybinio šuns pagalba pas minėtą asmenį buvo rasta įtariamai narkotinės ir psichotropinės medžiagos (b. l. 43-44).

Iš liudytojos A. V. parodymų, paskelbtų Lietuvos Respublikos BPK 291 straipsnio 1 dalies tvarka, matyti, kad ji porą metų gyvena (duomenys neskelbtini), dirba firmoje „(duomenys neskelbtini)“. Apie metus laiko draugauja su A. K. bei laukiasi nuo jo kūdikio, kuris lapkričio pradžioje turi gimti. 2016-05-24, tik grįžus iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą, (duomenys neskelbtini) oro uoste, A. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Pas jį rado amfetamino miltelių bei suktinę su kanapėmis. Apie tai, kad jis su savimi tai gabeno, nežinojo ir neįtarė. Žinojo tik, kad retais atvejais, būdamas draugų būryje, A. rūko žolę, tačiau nėra priklausomas nuo psichotropinių ar narkotinių medžiagų. Pati nerūko ir negeria. A. po apklausos prisipažino, kad turėjo nedidelį kiekį amfetamino miltelių ir kanapės suktinę, kurią buvo įgijęs (duomenys neskelbtini)ir vežėsi į Lietuvą. Su A. K. kartu gyvena, abu turi pastovų darbą, kurį saugo ir vertina (b. l. 47-48).

2016-05-24 tarnybinio šuns panaudojimo akte nurodyta, kad, atliekant LR piliečio A. K. ir jo daiktų apžiūrą, panaudojant tarnybinį šunį, pastarasis sureagavo į saldainių dėžutę. Apžiūrint ją detaliau, buvo rastas medžiaginis maišelis, kurio viduje užspaudžiamas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais viduje, kaip įtariama, amfetaminu. Tęsiant apžiūra, tarnybinis šuo sureagavo ir sustingo ir prie paties A. K.. Pasiteiravus, ar neturi draudžiamų medžiagų, A. K. prisipažino, kad cigarečių pakelyje "Marllboro" yra suktinė kanapių. Patikrinus pakelį, buvo rasta viena suktinė su žalsvos spalvos augaline medžiaga, kaip įtariama, kanapėmis (b. l. 11).

2016-05-24 savanoriško daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad VSAT Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialistas I. T. prie baudžiamosios bylos pateikė: A. K. LR asmens tapatybės kortelę Nr. 12090195, maišelį su baltos spalvos milteliais, pakelį cigarečių "Marlboro“ su cigaretėmis ir kanapių suktine (b. l. 16-22).

Specialisto išvadoje Nr. 11-1165 nurodyta, kad tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos- N-etilpentilono (cheminis pavadinimas:1-(1,3-benzodioksol-5-il)-2-(metilamino)pantal-1-onas) milteliai. Tirti pateiktų N-etilpentilono miltelių masė yra 0,4732 g. Nustatyti juose esančios grynos psichotropinės medžiagos - N-etilpentilono kiekį negalima, kadangi LTEC nėra N-etilpentilono pamatinės medžiagos.Tirti pateiktoje suktinėje esanti augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Tirti pateiktoje suktinėje esančio mišinio masė yra 0,8062 g. Šiame mišinyje esančiose kanapėse (antžeminėse dalyse) veikliosios, psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC)-koncentracija yra didesnė nei 15,4 procentų. Kadangi kanapės (antžeminės dalys) yra mišinyje su tabaku, nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kiekį ir tikslią tetrahidrokanabinolio koncentraciją negalima (b. l. 26-28).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant visus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad A. K. kaltė padarant jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra pilnai įrodyta jo paties visišku savo kaltės pripažinimu ir duotais parodymais, paskelbtais liudytojų parodymais, specialisto išvadomis.

A. K. paaiškino kokiomis aplinkybėmis įgijo psichotropines medžiagas bei kokiomis aplinkybėmis gabeno psichotropines ir narkotines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Jo parodymai visiškai patvirtinami liudytojos M. M. parodymais, kuri parodė kokiomis aplinkybėmis A. K. buvo sulaikytas oro uoste patikrinimo metu, bei specialisto išvadomis, kuriomis buvo ištirtos iš A. K. išimtos medžiagos.

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Byloje nustatyta, kad A. K. įgijo, laikė ir gabeno 0,4732 g psichotropinės medžiagos N-etilpentilono (cheminis pavadinimas: 1(1,3-benzodioksol-5-il)-2-(metilamino) pentan-1-onas), šias medžiagas įgijo 2016-05-23 (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens.

Kaip matyti iš 2015 m. rugsėjo 21 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo Nr. V-1062, šiuo įsakymu buvo pakeistas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“, įtraukiant į „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams“ 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašą 6³ punktą, kuriame išvardintos amfetamino darinių ir amfetamino bioizosterinių darinių grupės medžiagos, nurodant, kad tai bet kokie 1-fenilpropan-2-amino, 1-(benzo[b]furan-2-il)propan-2-amino dariniai, turintys arba neturintys 3-, 4-alkoksi-, 2,4-, 3,4- arba 2,5-dialkoksi-, 2,4,6-trialkoksi-, 3,4-metilendioksi- arba 3,4-etilendioksi-; 4-metiltio-; halogen-; 2-, 4- arba 5-alkil-, 3,4-dimetil-; 4-haloalkil- arba 4-nitro- radikalų fenilo žiede; furano, ciklopentano arba pirolo žiedą, kondensuotą 3,4-fenilo žiedo padėtyje; alkil- radikalų 3-ioje propilo grandinės padėtyje; propilo grandinė sudaro penkianarį su fenilu kondensuotą žiedą; azoto atomas ir 1-asis bei 2-asis anglies atomai iš 2-propanamino fragmento įeina į morfolino struktūrą; alkil-, benzil-, hidroksi- ir 2-metoksibenzil- radikalų amino grupėje. Taip pat šių darinių druskos, eteriai arba esteriai, jei tokie galimi.

2003-04-23 Sveikatos apsaugos ministro įsakyme Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų su vėlesniais pakeitimais, šiuo metu galiojančioje redakcijoje 33⁴ punkte nurodyta, kad amfetamino darinių ir amfetamino bioizosterinių darinių grupės medžiagų nedidelį kiekį sudaro iki 0,2 g. medžiagos. Byloje nustatyta, kad A. K. turėjo 0,4732 g. psichotropinės medžiagos.

Tokiu būdu, byloje nustatyta, kad A. K., suprasdamas savo veiksmų pobūdį, suvokdamas ir turėdamas tikslą disponuoti psichotropinėmis medžiagomis, 2016-05-23 įgijo didesnį nei nedidelis kiekis psichotropinių medžiagų, šias psichotropines medžiagas laikė ir gabeno iki 2016-05-24 dienos, kuomet buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) oro uoste. A. K. veiksmuose yra visi nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymiai.

Teismo vertinimu, A. K. kaltinimu teisingai nėra inkriminuota narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) įgijimas, laikymas ar gabenimas, kadangi byloje nėra surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad disponavimas minėta medžiaga kitoje šalyje yra uždraustas ir numato baudžiamąją atsakomybę. Kartu pastebėtina, kad šios narkotinės medžiagos gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, esant Lietuvos Respublikoje nustatytam teisiniam reguliavimaui ir baudžiamajai atsakomybei už šių narkotinių medžiagų gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, savo pobūdžiu sudaro nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalies sudėtį.

Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius).

Byloje nustatyta, kad A. K. 2016-05-24 neturėdamas leidimo ir nepateikdamas patikrinimui gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropines ir narkotines medžiagas. Šią veiką padarė tiesiogine tyčia, suvokdamas savo veikos pobūdį ir norėdamas taip veikti. Tokie jo veiksmai turi visus nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius.

Sunkinančių A. K. atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šią veiką.

Skiriant kaltinamajam A. K. bausmę teismas atsižvelgia į padarytų sunkaus ir nesunkaus nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į kaltės formą ir rūšį, veiksmų tikslus ir motyvus, į A. K. asmenybę. A. K. gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje, turi šeimą, nurodė, kad 2016 m. lapkričio mėn. jam turi gimti vaikas. Sprendžiant bausmės klausimą teismas taip pat atsižvelgia į tai, kokiomis aplinkybėmis buvo padarytos nusikalstamos veikos. Teismo vertinimu, A. K. padarytos nusikalstamos veikos nepasireiškė dideliu pavojingumu, jo turėtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai nebuvo dideli. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad A. K. nuo pat pradžių pilnai pripažino savo kaltę, davė išsamius parodymus ir tokiu būdu padėjo atskleisti nusikalstamas veikas. Teismo vertinimu, ta aplinkybė, kad A. K. yra anksčiau teistas, neturi turėti lemiamos įtakos parenkant A. K. bausmę už jo padarytas nusikalstamas veikas nagrinėjamoje byloje. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į kaltinamojo A. K. asmenybę, teismas daro išvadą, kad LR BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir nepasiektų keliamų tikslų. Teismo vertinimu, A. K. atžvilgiu visi bausmės tikslai bus pasiekti netaikant jam realios laisvės atėmimo bausmės. A. K. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalis, paskiriant jam švelnesnę bausmės rūšį nei numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą. Atsižvelgiant į visas aukščiau minėtas aplinkybes jam skirtina baudos bausmė. Paskirtos bausmės bendrintinos Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, kadangi buvo padarytos esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, be to labai skiriasi pagal pavojingumą. Paskirta bausmė Lietuvos Respublikos BK 64/1 straipsnio pagrindu mažinama 1/3.

Kadangi baudos bausmė, paskirta 2016-08-01 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, yra sumokėta ir bausmė įvykdyta, teismas neturi pagrindo bendrinti šiuo nuosprendžiu paskiriamos bausmės su 2016-08-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta baudos bausme.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. ,298 str., 302 str.

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam baudą 10 MGL (376 Eur) dydžio, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti jam baudą 42 MGL (1581 Eur) dydžio.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, galutinę subendrintą bausmę skirti baudą 40 MGL (1506 Eur) dydžio.

Remiantis Lietuvos respublikos BK 64/1 straipsniu sumažinti 1/3 A. K. 8paskirtą bausmę, nustatant galutinę bausmę baudą 28 MGL (1054 Eur) dydžio.

Kardomąją priemonę A. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketus Nr. 1 ir Nr. 2 su 0,4180 g N-etilpentilono milteliais ir 0,6788 g tabako bei kanapių mišiniu saugomus VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje, sunaikinti .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.