- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-06
- Bylos Nr.
- 1K-737-533-2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktoras Dovidaitis
teismo posedyje išnagrinejusi suimtojo itariamojo P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., skunda del Šalcininku rajono apylinkes teismo 2011 m. lapkricio 22 d. nutarties, kuria itariamajam P. K. buvo pratesta kardomoji priemone – suemimas 2 (dviem) menesiams,
Aprašomoji dalis
nustate:
P. K. yra itariamas tuo, kad 2011 m. lapkricio 12 d. apie 16.40 val. Šalcininku rajone, (duomenys neskelbtini), ties valstybes sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini) upe tycia, neteisetai, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitines kontroles punktus, pesciomis perejo Lietuvos Respublikos valstybes siena, eidamas iš Lietuvos Respublikos i Baltarusijos Respublikos teritorija. Po to, 2011 m. lapkricio 12 d. apie 18.10 val., toje pacioje vietoje grižo iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublikos teritorija, t.y. P. K. itariamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., padarymu.
Be to, P. K. taip pat yra itariamas tuo, kad jis, 2011 m. lapkricio 12 d. apie 18.10 val. Šalcininku rajone, (duomenys neskelbtini), ties valstybes sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika, neleistinoje vietoje, ne per muitines ir pasienio kontroles punktus, tokiu budu išvengdamas muitines kontroles, (duomenys neskelbtini) upe gumine valtimi gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 500 pakeliu cigareciu „FEST7“, 5450 pakeliu cigareciu „FEST“ ir 1500 pakeliu cigareciu „Premjer7“ be Lietuvos Respublikos banderoliu, viso 7450 pakeliu, kuriu bendra verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršijo 250 MGL dydžio suma ir sudare 50362 litu, t.y. P. K. itariamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., padaryma.
Byloje esantys faktiniai duomenys: apžiuros protokolai, liudytoju apklausos protokolai, parodymu patikrinimo vietoje protokolai ir kita ikiteisminio tyrimo medžiagos leidžia teigti, kad itariamasis ivykde jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.
Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka P. K. sulaikytas 2011 m. lapkricio 12 d. 18.25 val. Kardomoji priemone – suemimas jam paskirtas Šalcininku rajono apylinkes teismo 2011 m. lapkricio 14 d. nutartimi dešimciai dienu, veliau suemimo terminas pratestas dar dviem menesiams.
Šalies argumentai
Skundu itariamasis P. K. prašo panaikinti Šalcininku rajono apylinkes teismo 2011 m. lapkricio 14 d. nutarti. Nurodo, kad BK 291 str. 1 d., 199 str. 1 d. numatytu nusikalstamu veiku nepadare, kadangi Lietuvos Respublikos valstybes sienos neperejo, i Baltarusijos Respublikos teritorija nebuvo perejes, neigia, jog pergabeno iš Baltarusijos Respublikos cigaretes, tame tarpe ir valtyje. Apie tai, kokiu budu ir del kokiu priežasciu atsidure pasienio zonoje smulkiai paaiškino pareigunams, parodymus dave tyrejai. Pažymi, jog nera pagrindo taikyti suemima žmogui, kuris nepadare nusikaltimo, o itarimai turi buti grindžiami faktiniais duomenimis, o ne prielaidomis ir speliojimais. Faktas, kad jis buvo sulaikytas pasienio zonoje ir be atitinkamu dokumentu – tai pasienio režimo pažeidimas, o ne nusikaltimas. Pabrežia, kad šiuo metu turi gyvenamaja vieta, pragyvenimo šaltini, laikinai dirba be iforminimo, neketina sleptis, begti, trukdyti procesui, juolab, kad objektyviu duomenu, patvirtinanciu šiuos suemimo pagrindus, nera.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Išnagrinejus itariamojo P. K. skunda ir teismui pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga, išklausius proceso dalyviu paaiškinimu, daroma išvada, jog itariamajam suemimo paskyrimo pagrindai ir salygos yra, suemimo terminas pratestas pagristai.
Kardomoji priemone – suemimas gali buti skiriama tik tada, kai švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu ir tik tiriant ir nagrinejant bylas del nusikaltimu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato griežtesne negu vieneriu metu laisves atemimo bausme.
Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, itariamajam P. K. paskirtos kardomosios priemones –suemimo terminas pratestas, nustacius, kad pastarasis begs, slepsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, jog, nors P. K. turi gyvenamaja vieta, taciau pastarasis, budamas darbingas, oficialiai niekur nedirba, neturi legalaus pajamu šaltinio, yra nevedes, taigi nera saistomas tampriais socialiniais ryšiais. Be to, itariamasis anksciau teistas, teistumas neišnykes, šiuo metu itariamas dvieju nusikalstamu veiku padarymu, iš kuriu viena veika pagal istatyma priskiriama sunkiu nusikaltimu kategorijai, del ko itariamajam gali buti paskirta griežta laisves atemimo bausme. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ 8 p. išaiškinta, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai. Priešingai nei nurodyta skunde, aukšciau nurodytos aplinkybes pagristai teismui leido manyti, kad P. K., siekdamas išvengti gresiancios bausmes, begs nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu ir teismo ir del to nebus imanoma pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.).
Pažymima, kad sprendžiant klausima del kardomosios priemones-suemimo skyrimo ar termino pratesimo, suimtojo kaltes klausimas surinktu irodymu pakankamumo ir pagristumo aspektu, nera svarstomas, kadangi klausimo del suemimo skyrimo ar pratesimo sprendimui, pakanka tik faktiniu duomenu, kurie pagristai leidžia manyti, jog asmuo padare jam inkriminuojamas veikas. Tokiu duomenu, priešingai nei nurodyta skunde, ikiteisminio tyrimo medžiagoje visgi yra.
Esant šioms aplinkybems, nera jokio teisinio pagrindo naikinti Šalcininku rajono apylinkes teismo 2011 m. lapkricio 22 d. nutarti.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti itariamojo P. K. skunda ir palikti galioti Šalcininku rajono apylinkes teismo 2011 m. lapkricio 22 d. nutarti, kuria itariamajam P. K. buvo pratesta kardomoji priemone – suemimas 2 (dviem) menesiams, t.y. iki 2012 m. sausio 22 d. iskaitytinai.
Nutartis galutine ir neskundžiama.