Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalytė Zlatkuvienė, susipažinusi su pareiškėjo A. M. skundu dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir spręsdama jo priėmimo nagrinėti administraciniame teisme klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ir ABTĮ) 5 straipsnio 1 dalį, kiekvienas suinteresuotas subjektas turi tei­sę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Pagal šioje teisės normoje įtvirtintas nuostatas, teisė kreiptis teisminės gynybos nėra absoliuti, ji įgyvendinama, laikantis įstatymo nustatytos tvarkos. ABTĮ 31 straipsnio 1 dalis nustato, kad suinteresuoto asmens skundas (prašymas, pareiškimas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra atsakovo buveinė ar gyvenamoji vieta. Tik tuo atveju, kai viešojo administravimo subjekto, jo teritorinio padalinio, teritorinio viešojo administravimo subjekto arba pareigūno, veikiančio Lietuvos Respublikos teritorijos dalyje, administracinio akto ar veiksmo (neveikimo) teisėtumas buvo patikrintas (nagrinėjamas) aukštesniojo pagal pavaldumą viešojo administravimo subjekto ir (arba) kitos išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos, skundas (prašymas, pareiškimas) administraciniam teismui paduodamas pagal to viešojo administravimo subjekto, jo teritorinio padalinio, teritorinio viešojo administravimo subjekto arba pareigūno, kurio administracinio akto ar veiksmo (neveikimo) teisėtumas buvo tikrinamas (nagrinėjamas), buveinės vietą.

Kaip matyti iš Panevėžio apygardos administraciniam teismui paduoto A. M. skundo, pareiškėjas ginčija Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros atsisakymą suteikti jam šios prokuratūros institucijos atlikto tarnybinio patikrinimo išvados nustatyta tvarka patvirtintą kopiją. Taigi, pagal skunde suformuluotą reikalavimą, administracinėje byloje atsakove laikytina Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra, kurios buveinė yra Vilniuje, Rinktinės g. 5A. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, daroma išvada, kad A. M. skundas dėl Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros įpareigojimo pateikti tarnybinio patikrinimo išvados patvirtintą kopiją nagrinėtinas Vilniaus apygardos administraciniame teisme, kurio veikimo teritorijoje yra nurodyto atsakovo buveinė. Teismo vertinimu, A. M. keliamas ginčas ABTĮ 31 straipsnio 2 dalyje nurodytoms kategorijoms nepriskirtinas.

Remiantis tuo, kas nurodyta, pareiškėjo A. M. skundą dėl įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovei Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai atsisakoma priimti kaip nepriskirtą nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui (ABTĮ 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 12 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 152 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo A. M. skundą dėl įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovei Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai atsisakyti priimti kaip nenagrinėtiną Panevėžio apygardos administraciniame teisme.

skundą ir jo nustatyta tvarka nepatvirtintus priedus - nutarčiai įsiteisėjus;Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2016 m. liepos 11 d. raštą Nr. 17.2-8291 „Dėl 2016-07-04 prašymo pateikti dokumentus“, voką, A. M. 2016 m. vasario 2 d. skundą (2 egzempliorius) ir 2016 m. liepos 4 d. prašymą (2 egzempliorius) – nedelsiant.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę skundu dėl Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros įpareigojimo atlikti veiksmus kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismą.