- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-15
- Bylos Nr.
- T-11-317/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Jaliniauskas, Jūratė Jakubonienė, Albinas Antanaitis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Jūratės Jakubonienės ir Algirdo Jaliniausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo raštinės poskyrio specialistės R. S. teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, pripažinti kaltais ir nuteisti S. B., A. Š., A. S., D. U., S. M., R. J., S. V., A. B., D. T., R. T., D. P., D. V. ir G. T.. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 10 d.
Kauno apygardos teismo raštinės poskyrio specialistė teikime nurodo, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu liko neišspręstas daiktinių įrodymų: automobilio „Audi TT“ civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo, tarptautinio draudimo liudijimo, AB „Lietuvos draudimas“ kvito kopijos, pažymos draudimo bendrovei Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio deklaracijos ir pardavimo sąskaitos, perduotų teismui kartu su baudžiamąja byla, klausimas. Prašo priimti sprendimą, kaip pasielgti su minėtais daiktiniais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka.
Šiuo atveju teikime nurodytų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 6 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas. Dėl šios priežasties po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiškumai pašalintini. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu panaikintas automobilio „Audi TT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas ir nuspręsta automobilį grąžinti G. G., pastarajam priklausantys teikime nurodyti daiktiniai įrodymai, susiję su automobiliu „Audi TT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintini G. G..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Išspręsti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-25-317/2014 saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą:
- daiktinius įrodymus: automobilio „Audi TT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą, tarptautinio draudimo liudijimą, AB „Lietuvos draudimas“ kvito kopiją, pažymą draudimo bendrovei Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neužpildytą eismo įvykio deklaraciją ir pardavimo sąskaitą, perduotus teismui ir saugomus kartu su baudžiamąja byla, grąžinti automobilio „Audi TT“ savininkui G. G..
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.