Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorėms Erikai Girgždienei, Irenai Zgierskytei-Strumilaitei, kaltinamajam J. U., gynėjai-advokatei Vandai Laukevičienei, neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. U. 2009-07-04 nuo 10.48 val. iki 13.20 val. (duomenys neskelbtini), programinės įrangos „eMule“ pagalba parsisiųsdamas į kompiuterio sisteminio bloko „Athlon 64 AMD“, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), priskirtas D. U., standųjį diską „Samsung Spinpoint SP0812C“ ir saugodamas kataloge „E:/Completed Emule Files“ vaizdo įrašą „3yo_gets_raped_during_bathtime_she_cries_(PTHC)_baby.avi“, kuris yra pornografinio turinio, kuriame vaizduojamas mažametis vaikas, bei tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku parsisiuntė į kompiuterio sisteminio bloko „Athlon 64 AMD“ standųjį diską „Samsung Spinpoint SP0812C“ ir kataloge „E:/Completed Emule Files“ saugojo vaizdo/grafinius failus „Thumbs_eMule_1.bmp“, „Thumbs_eMule_2.bmp“, „Thumbs_eMule_4.bmp“, „Thumbs_eMule_5.bmp“, „Thumbs_eMule_6.bmp“, „Thumbs_eMule_7.bmp“, „Thumbs_eMule_8.bmp“, „Thumbs_eMule_10.bmp“, kurie yra pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai, failus „Thumbs_eMule_3.bmp“, „Thumbs_eMule_5.bmp“, „Thumbs_eMule_6.bmp“, kurie yra pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami vaikai, kataloge „E:/Completed Torrent Files“ saugojo failą „Thumbs_Torrent_1.bmp“, kuris yra pornografinio turinio, kuriame vaizduojamas mažametis vaikas ir programos „Windows Movie Maker“ faile MEDIATAB1.DAT saugojo vaizdo/grafinius failus „_MEDIATAB1.DAT.0000.image_.jpg“, „_MEDIATAB1.DAT.0002.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0006.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0007.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0008.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0017.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0022.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0025.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0034.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0036.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0039.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0041.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0049.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0063.image_.jpg“, „1457767.jpg“, „1466915.jpg“, „2461680.jpg“, „2620172.jpg“, „2620172.jpg“, „2620172_1.jpg“, „2665574.jpg“, „225575.jpg“, „2666171.jpg“, kurie yra pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai, bei tyrimo tiksliai nenustatytu laiku parsisiuntė ir standžiajame diske „Samsung Spinpoint SP0812C“ įdiegtos interneto naršyklės „Internet Explorer“ laikinųjų failų kataloguose saugojo vaizdo įrašus „asianteenwhore[1].wmv“, „squirtingteenamateur[1].wmv“, „tatbikerboy[1].wmv“, kurie yra pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai, tokiu būdu įsigijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami mažamečiai ir nepilnamečiai vaikai.

J. U. teisiamajame posėdyje kaltu neprisipažino ir parodė, jog gyvena (duomenys neskelbtini) su tėvais ir močiute. Kompiuterį turi nuo 2006 metų. Anksčiau tas kompiuteris priklausė jo broliui D. U., nes brolis gyveno (duomenys neskelbtini). Brolio vardu buvo sudaryta sutartis dėl interneto paslaugos. Kai brolis išsikėlė, kompiuterį paliko jam (J. U.). Sutartis dėl interneto taip pat liko D. U. vardu. Nuo 2010 metų sutartis dėl interneto buvo perrašyta E. U. (mamos) vardu. Brolio paliktame kompiuteryje failų nebuvo, jis pats (J. U.) iš naujo viską sistemino. Prie kompiuterio praleidžia visą laisvą laiką. Kompiuteriu naudojasi tik jis pats. Kartais leidžia kompiuteriu pasinaudoti ir kitiems, bet tuo metu visada būna šalia. Kompiuteryje buvo įdiegęs failų apsikeitimo programas „eMule“, „uTorrent“. Tuo metu, kai jis, naudodamasis šiomis programomis, siųsdavosi failus, kiti tos pačios programos vartotojai irgi galėdavo atsisiųsti iš jo failus. Jis siuntėsi filmus, animaciją, tarp jų – ir pornografinio turinio. Juose buvo vaizduojami suaugusieji. Šiuos parsisiųstus pornografinio turinio failus talpindavo „E“ diske, kataloguose „Completed eMule“, „Completed Torrent“. Pranešime iš Vokietijos nurodytos filmuotos pornografinio turinio vaizdo medžiagos, kuriame vaizduojamas vaikas, nesisiuntė, kaip ši vaizdo medžiaga atsirado „E“ diske, nežino. Kitus failus siuntėsi, tačiau nepilnamečiai juose nebuvo vaizduojami. Iš kur atsirado kaltinime nurodyti failai su nepilnamečiais, nežino.

Ekspertė Renata Dudko teisiamajame posėdyje paaiškino, jog patys kaltinime nurodyti failai J. U. kompiuterio standžiajame diske neaptikti, tačiau aptikti pėdsakai, kad tie failai buvo. Tokia išvada apie failų buvimą padaryta atsižvelgiant į standžiajame diske išlikusius atsisiųstų failų pavadinimus, kurie šiek tiek pakeisti, taip pat atsisiųstų failų dydį. Konkretus tam tikrą failą atitinkantis dydis yra priskiriamas tam vieninteliam failui ir tas dydis yra nekintamas. Be to, standžiajame diske yra rastos miniatiūros saugotų ir atsisiųstų failų, tarp jų – ir failo, nurodyto pranešime iš Vokietijos. Šios miniatiūros yra užfiksuotos ir jos patvirtina, kad vaizdo įrašai buvo peržiūrėti ir laikomi (išsaugoti) standžiajame diske. Pagal šiuos duomenis jokios paklaidos negali būti. Nustatyta, kad pranešime iš Vokietijos nurodytas failas buvo atsisiųstas 2009-07-04. Atsisiuntimo faktas užfiksuotas „eMule“ programoje. Ištrynimo laikas nenustatytas.

Liudytoja K. U. teisiamajame posėdyje parodė, kad 2005 metais jos vyras D. U. pardavė savo kompiuterį J. U.. Kompiuteris buvo stacionarus, pavadinimo neprisimena. Iki perdavimo ir ji, ir vyras D. U. šiuo kompiuteriu naudojosi. Jame buvo įdiegta „DC plius“ programa, „eMule“ ir „uTorrent“ programų nebuvo. Po perdavimo J. U. nurodytu kompiuteriu daugiau nebesinaudojo.

Liudytoja E. U. teisiamajame posėdyje parodė, kad 2009 metais bute (duomenys neskelbtini), gyveno ji su vyru A. U., sūnus J. U. ir jos motina. Sūnus D. U. 2009 metais bute (duomenys neskelbtini), negyveno, išsikėlė, tačiau liko sutartis, sudaryta jo vardu, dėl interneto. Vėliau sutartis dėl interneto buvo perrašyta jos vardu. Kompiuteris yra vienas. Juo naudojosi J. U.. Kiek matydavo, sūnus žaisdavo kompiuterinius žaidimus. J. U. niekuo nesidomi, niekuo neužsiima. Baigė 12 klasių, yra darbingas, registruojasi darbo biržoje. Padeda prižiūrėti močiutę.

2009-11-05 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos rašte Nr. 38-2-S-5382 nurodyta, kad Vokietijos policijos nusikaltimų kompiuterinėje erdvėje tyrimo tarnyba patikrinimo metu nustatė, kad 2009-07-04 nuo 10.48 val. iki 13.20 val. į kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) (kaip nustatyta, šis IP adresas priskirtas D. U., duomenys neskelbtini), buvo parsisiųsta vaizdo medžiaga su vaikų pornografija (1 b.l.). Kartu su raštu buvo pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga.

Iš 2009-11-20 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pateiktas kompaktinis diskas ir jame esanti vaizdo medžiaga. Protokole nurodyta, jog peržiūrėjus vaizdo medžiagą matyti, kaip vonioje vyriškos lyties nuogas asmuo seksualiai prievartauja moteriškos lyties vaiką (22-24 b.l.).

Specialisto išvadoje Nr. MK-O 7/10 (01) nurodyta, kad tyrimui pateiktoje vaizdo medžiagoje (pagal užduotį atlikti objektų tyrimą – iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos gautoje vaizdo medžiagoje: 1 min. 36 sek. trukmės filme „GOOD! 3yo gets raped during bathtime, she cries! (PTHC) babyshivid-(Hussyfan) bathfuck-gigarare.avi“) rodomas seksualiai prievartaujamas asmuo yra moteriškos lyties mažametis (apytiksliai 2- 4 m. amžiaus) vaikas (28-29 b.l.).

Iš kratos protokolų matyti, kad 2009-11-23 iš D. U. priklausančio buto (duomenys neskelbtini), buvo paimtas kompiuterio procesorius (sisteminis blokas) „LG“ (37-38 b.l.), 2009-11-23 iš E. U. priklausančio buto (duomenys neskelbtini), buvo paimtas kompiuterio procesorius (sisteminis blokas) „Athlon 64 AMD“ (40-41 b.l.).

2009-11-26 apžiūros protokole užfiksuota paimtų iš D. U. ir E. U. kompiuterių sisteminių blokų (procesorių) „LG“ ir „Athlon 64 AMD“ apžiūra ( 42-52 b.l.).

Specialisto išvadoje Nr. 11-1356(10) nurodyta, kad tyrimui pateikto kompiuterio sisteminio bloko „Athlon 64 AMD“ standžiojo disko „Samsung Spinpoint SP0812C“ kataloge „E:/Completed Emule Files“ buvo saugomas vaizdo įrašas „3yo_gets_raped_during_bathtime,_she_cries_(PTHC)_baby.avi“, parsisiųstas programos „eMule“ pagalba. Kaip nurodyta specialisto išvadoje, standžiojo disko kataloge „E:/Completed Emule Files“ yra programos „Microsoft Windows Explorer“ miniatiūrų failas „Thumbs.db.“ Šio tipo failuose yra saugomos miniatiūros ir pavadinimai visų grafinių failų, esančių/buvusių tame kataloge, kuriame yra failas „Thumbs.db.“. Surastame „Thumbs.db“ faile yra vaizdo įrašo „3yo_gets_raped_during_bathtime,_she_cries_(PTHC)_baby.avi“ miniatiūra bei kitų miniatiūrų su galimai pornografinio turinio vaizdais. Standžiojo disko kataloge „E;/Completed Torrent Files“ yra programos „Microsoft Windows Explorer“ miniatiūrų failas „Thumbs.db“. Šio failo miniatiūrų tarpe yra miniatiūrų su galimai pornografinio turinio vaizdais. Specialisto išvadose nurodyta, jog standžiajame diske, kataloguose „E:/ Completed Emule Files“ ir „E;/Completed Torrent Files“buvo saugomi vaizdo/grafiniai įrašai su galimai pornografinio turinio vaizdais, kurie galimai buvo parsisiųsti programų „eMule“ ir „uTorrent“ pagalba. Taip pat nustatyta, kad standžiajame diske yra video/grafinių failų su galimai pornografinio turinio įrašais, kurie yra standžiajame diske įdiegtų interneto naršyklių „Internet Explorer“ ir „Opera“ laikinųjų failų kataloguose. Yra požymių, rodančių, kad tyrimui pateiktame kompiuteryje buvo daugiau saugomų/žiūrimų vaizdo/grafinių įrašų su galimai pornografinio turinio įrašais, kurių buvimo informacija išliko programos „Windows Movie Maker“ failuose (85-88 b.l.).

Iš specialisto išvados Nr. MK-O 74/11(01) matyti, kad tyrimui buvo pateikta CD optinė laikmena su nuotraukomis kompiuterinių bylų, saugotų iš J. U. paimto kompiuterio sisteminio bloko „Athlon 64 AMD“ standžiajame diske. Specialisto išvadoje nurodyta, jog kataloge „eMule“ pornografinio turinio dokumentuose yra vaizduojamas mažametis vaikas, t.y. iki 14 m. amžiaus: „Thumbs_eMule_1“, „Thumbs_eMule_2“, „Thumbs_eMule_4“, „Thumbs_eMule_5“, „Thumbs_eMule_6“, „Thumbs_eMule_7“, „Thumbs_eMule_8“, „Thumbs_eMule_10“; yra vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas (iki 18 m.): „Thumbs_eMule_3“, „Thumbs_eMule_5“, „Thumbs_eMule_6“. Kataloge „IE-Video“ pornografinio turinio dokumentuose yra vaizduojamas mažametis vaikas, t.y. iki 14 m. amžiaus: „asianteenwhore[1]“, „squirtingteenamateur[1]“, „tatbikerboy[1]“; kataloge „Movie Maker“ pornografinio turinio dokumentuose yra vaizduojamas mažametis vaikas, t.y. iki 14 m. amžiaus: „_MEDIATAB1.DAT.0000.image_“, „_MEDIATAB1.DAT.0002.image_“ „_MEDIATAB1.DAT.0006.image_“ „_MEDIATAB1.DAT.0007.image_“ „_MEDIATAB1.DAT.0008.image_“, „-MEDIATAB1.DAT.0012.image-„, „_MEDIATAB1.DAT.0017.image_“ „_MEDIATAB1.DAT.0022.image_“ „_MEDIATAB1.DAT.0025.image_“ „_MEDIATAB1.DAT.0034.image_“ „_MEDIATAB1.DAT.0036.image_“ „_MEDIATAB1.DAT.0039.image_“ „_MEDIATAB1.DAT.0041.image_“ „_MEDIATAB1.DAT.0049.image_“, „_MEDIATAB1.DAT.0058.image_“, „_MEDIATAB1.DAT.0063.image_“, „1457767“, „1466915“, „2461680“, „2620172“, „2620172_1“, „2665574“, „225575“, „2666171“. Kataloge „uTorrent“ pornografinio turinio dokumentuose yra vaizduojamas mažametis vaikas, t.y. iki 14 m. amžiaus: „Thumbs_Torrent_1“. Tyrimui pateiktoje vaizdo medžiagoje vaizduojamas mažametis vaikas, t.y. iki 14 metų amžiaus imtinai – iš viso 36 nuotraukose, vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, t.y. iki 18 metų amžiaus – iš viso 3 nuotraukose ( 93-95 b.l.).

Ekspertizės akte Nr. EA-37 nurodyta, kad pateiktuose vaizdo dokumentuose: „GOOD! „3yo gets raped during bathtime she cries_(PTHC) babyshivid-(Hussyfan) bathfuck-gigarare.avi“, „Thumbs_eMule_1.bmp“, „Thumbs_eMule_2.bmp“, „Thumbs_eMule_4.bmp“, „Thumbs_eMule_5.bmp“, „Thumbs_eMule_6.bmp“, „Thumbs_eMule_7.bmp“, „Thumbs_eMule_8.bmp“, „Thumbs_eMule_10.bmp“, „Thumbs_eMule_3.bmp“, „asianteenwhore[1].wmv“, „squirtingteenamateur[1].wmv“, „tatbikerboy[1].wmv“, „Thumbs_Torrent_1.bmp“, „_MEDIATAB1.DAT.0000.image_.jpg“, „_MEDIATAB1.DAT.0002.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0006.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0007.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0008.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0017.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0022.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0025.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0034.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0036.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0039.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0041.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0049.image_.jpg“ „_MEDIATAB1.DAT.0063.image_.jpg“, „1457767.jpg“, „1466915.jpg“, „2461680.jpg“, „2620172.jpg“, „2620172.jpg“, „2665574.jpg“, „225575.jpg“, „2666171.jpg“, esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, lytiniai iškrypimai (pedofilija, urofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (99-102 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įsigijo, laikė, demonstravo, reklamavo arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Ši nusikalstama veika gali būti padaryta tik tiesiogine tyčia. Kaltininkas supranta, kad pagamina, įsigyja, laiko, demonstruoja, reklamuoja arba platina pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir nori taip veikti.

J. U. nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme savo kaltės nepripažino ir teigė, kad pornografinio turinio vaizdo medžiagą siuntėsi, ją žiūrėjo, tačiau atsisiųstoje vaizdo medžiagoje buvo vaizduojami tik suaugusieji. Kaip jo kompiuterio sisteminio bloko standžiajame diske atsirado kaltinime nurodyti pornografinio turinio vaizdo dokumentai (vaizdo įrašas ir nuotraukos), kuriuose vaizduojami mažamečiai ir nepilnamečiai vaikai, nežino. Šiuos kaltinamojo teiginius paneigia byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma. Iš 2009-11-23 kratos protokolo matyti, kad iš E. U. priklausančio buto (duomenys neskelbtini), buvo paimtas kompiuterio sisteminis blokas „Athlon 64 AMD“. Atlikus tyrimus nustatyta, jog kompiuterio sisteminio bloko „Athlon 64 AMD“ standžiajame diske įdiegtų interneto naršyklių „Internet Explorer“, „Opera“ laikinųjų failų kataloguose saugomi 3 failai su vaizdo medžiaga, kurioje vaizduojami mažamečiai vaikai (specialistų išvados Nr. 11-1356 (10) ir Nr. MK-O 74/11 (01)). Be minėtų trijų vaizdo įrašų, kaip nustatyta tyrimų metu, kompiuterio sisteminio bloko standžiajame diske buvo aptikti pėdsakai vaizdo dokumentų, saugotų standžiajame diske ir atsisiųstų naudojant programas „eMule“, „uTorrent“, „Windows Movie Maker“, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (37 failai), ir 3 failuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus (specialistų išvados Nr. 11-1356 (10), Nr. MK-O 74/11 (01) ir Nr. MK-O 7/10 (01)). Iš specialisto išvados Nr. 11-1356 (10) bei kompiuterio sisteminio bloko „Athlon 64 AMD“ tyrimą atlikusios ekspertės Renatos Dudko paaiškinimų teisme matyti, kad nors kompiuteryje pačių vaizdo dokumentų, parsisiųstų naudojant programas „eMule“, „uTorrent“, „Windows Movie Maker“ bei saugotų standžiojo disko kataloguose, nebuvo, t.y. minėti failai buvo ištrinti, tačiau išvada apie tai, kad atitinkami vaizdo dokumentai buvo atsisiųsti, peržiūrėti ir laikomi (saugojami) standžiajame diske, padaryta atsižvelgiant į išlikusius šių vaizdo dokumentų pėdsakus: standžiajame diske aptiktus atsisiųstų failų pavadinimus, dydį, kuris, pasak ekspertės, yra nekintamas ir priskiriamas konkrečiam vieninteliam failui, taip pat standžiajame diske rastas atsisiųstų vaizdo dokumentų miniatiūras. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos pateiktame ekspertizės akte Nr. EA-37 kompiuterio sisteminio bloko „Athlon 64 AMD“ standžiajame diske saugoti vaizdo dokumentai, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, pripažinti pornografinio pobūdžio. Taigi aptartais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad kompiuterio sisteminiame bloke „Athlon 64 AMD“ buvo rasta duomenų su pornografinio turinio dalykais. Nuotraukose ir vaizdo įrašuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai. Pornografinio pobūdžio vaizdo dokumentai kompiuteryje atsirado būtent dėl kaltinamojo J. U. veiksmų, t.y. J. U. atsisiunčiant į kompiuterio sisteminio bloko standųjį diską ir išsaugant jame pornografinio pobūdžio vaizdo dokumentus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai. Jokių objektyvių duomenų, iš kurių būtų galima daryti išvadą, kad šie vaizdo dokumentai kompiuteryje atsirado ne dėl kaltinamojo, o dėl kokių nors pašalinių asmenų veikimo, nėra. Kaip matyti iš teisme apklaustų liudytojų K. U., E. U. ir paties kaltinamojo parodymų, kompiuteris J. U. inkriminuotos veikos padarymo metu priklausė būtent kaltinamajam, o ne jo broliui D. U. ar kaltinamojo tėvams. Minėtu kompiuteriu naudojosi tik J. U.. Šią aplinkybę teisme patvirtino pats kaltinamasis. Jis taip pat nurodė, kad jam leidus kompiuteriu galėjo naudotis ir kiti asmenys, tačiau tuo metu, pasak J. U., jis visada būdavo šalia. Duomenų apie tai, kad J. U. priklausančiame kompiuteryje naudojosi internetu ir atsisiuntė bei išsaugojo vaizdo dokumentus, kuriuose buvo pavaizduoti vaikai ar asmenys pateikiami kaip vaikai, ir kiti asmenys, byloje nėra. Aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad J. U. įgijo ir savo kompiuteryje laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir jo veiksmai yra tyčiniai. Byloje nėra duomenų, jog atsisiųsta ir standžiajame diske išsaugota vaizdo medžiaga iš viso nebuvo peržiūrėta arba buvo trumpai naudota ir iš karto ištrinta. Dėl to teismas pripažįsta, kad J. U. veikė tiesiogine tyčia, nes tiksliai žinojo ir suvokė, jog savo kompiuterio standžiajame diske laiko pornografinio turinio dalykus (šiuo atveju – vaizdo medžiagą), kuriuose vaizduojami vaikai, ir norėjo taip veikti. J. U. veika, nustačius visus būtinus objektyviuosius ir subjektyviuosius jam inkriminuotos nusikalstamos veikos sudėties požymius, tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalį kaip disponavimas (įsigijimas ir laikymas) pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai.

Skirdamas J. U. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. J. U., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas (122 b.l.), policijos pareigūnų pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai, į policijos nuovados profilaktinę įskaitą neįrašytas (138 b.l.), nevedęs, nedirba, išnagrinėjus bylą nenustatyta nei jo atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių. Baudžiamojo įstatymo, pagal kurį teisiamas J. U., sankcijoje (BK 309 str. 2 d.) yra numatytos tik dvi alternatyvios bausmių rūšys – bauda arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Kadangi J. U. pirmą kartą teisiamas už nesunkų tyčinį nusikaltimą, todėl jam, remiantis BK 55 str., skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – sankcijoje numatyta bauda. Baudos dydis, įvertinus jauną kaltinamojo amžių, jo asmenybę bei veikos padarymo aplinkybes, nustatytinas mažesnis, nei BK 47 straipsnio 3 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi 2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) už nesunkų nusikaltimą numatytos baudos bausmės vidurkis.

J. U. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikytinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalyje (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi veikos padarymo metu) nurodyta, jog konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Baudžiamasis įstatymas imperatyviai nurodo, kad teismas privalo konfiskuoti materialią vertę turinčius daiktus, panaudotus darant nusikalstamą veiką (BK 72 str. 2 d. 2 p.). Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad J. U., naudodamasis interneto tinklu, parsisiuntė ir kompiuterio „Athlon 64 AMD“ standžiajame diske laikė pornografinio turinio vaizdo dokumentus (nuotraukas ir vaizdo įrašus), kuriuose pavaizduoti vaikai. Todėl kompiuteryje ,,Athlon 64 AMD“ įdiegtos failų mainų, vaizdų ir video failų siutimo programos bei standusis diskas buvo nusikaltimo, numatyto BK 309 str. 2 d., darymo įrankis. Įvertinus tai, jog kompiuterio standusis diskas be sisteminio bloko neveikia, turi būti konfiskuotas ir kompiuterio sisteminis blokas ,,Athlon 64 AMD“. Kadangi pagal ekspertų parodymus iš kompiuterio negalima visiškai pašalinti minėtą informaciją, kompiuteris po konfiskavimo sunaikintinas.

Kompiuterio sisteminis blokas „LG“ (72, 73 b.l.), ikiteisminio tyrimo metu grąžintas savininkui D. U., paliktinas neribotai jo nuosavybei. CD optinė laikmena ( 1 vnt.) su kompiuterio „Athlon 64 AMD“ informacija (89 b.l.), Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga ir kompaktinis diskas su vaizdo medžiagos kopija (147 b.l.) nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 10 MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

J. U. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) konfiskuoti kompiuterio sisteminį bloką „Athlon 64 AMD“ bei jį sunaikinti.

Kompiuterio sisteminį bloką „LG“ palikti D. U., CD optinę laikmeną (1 vnt.) su kompiuterio „Athlon 64 AMD“ informacija, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pateiktą kompaktinį diską (1 vnt.) su vaizdo medžiaga ir kompaktinį diską su vaizdo medžiagos kopija (1 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.