Kauno apylinkės teismo nutartis, A2.13.-5029-982/2015

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2015-06-03
Bylos Nr.: A2.13.-5029-982/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-69-3-08928-2010-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Darius Urbonas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5029-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08928-2010-2Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, išnagrinėjęs Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą L. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. sausio 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2-29-530 /2011 L. B. pripažinta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., ir jai skirta 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su cigarečių konfiskavimu.

2014-06-11 Kauno apylinkės teismo nutarimu L. B., 2011 m. sausio 12 d. Kauno miesto apylinkės nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., paskirta 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda pakeista į 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus.

2015-05-25 teisme gautas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nemokamus viešuosius darbus pakeisti į baudą. Nurodoma, kad L. B. viešųjų darbų neatliko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad L. B. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus. Kaip minėta, jai bauda viešaisiais darbais buvo pakeista 2014 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu. Per šį pakankamai ilgą laikotarpį L. B. net nepradėjo dirbti, nors privalėjo ir galėjo tą padaryti. Šiuo laikotarpiu buvo keli trumpi nedarbingumo laikotarpiai, kai L. B. sirgo, tačiau jie jokiu būdu nepateisinta jai nustatytos pareigos nevykdymo.

Taigi, teismui nekyla jokių abejonių, kad L. B. vengia atlikti jai paskirtus viešuosius darbus, todėl ji privalo sumokėti 2011-01-12 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-29-530/2011 paskirtą 2000 Lt (579 Eur) baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Į. L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sumokėti 2011-01-12 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-29-530/2011 paskirtą 2000 Lt (579 Eur) baudą.

Nutarimą pavesti vykdyti Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Darius UrbonasPaskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).