Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbuotoju, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. 1390, turėdamas pareigą iki 2023 m. vasario 15 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, A. J., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 28 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, A. J., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 22 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarybą. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje.

A. J. 2024 m. sausio 29 d. apklaustas įtariamuoju kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino, nuoširdžiai galėjosi ir parodė, kad 2023 m. sausio mėnesį, tikslios datos nepamena, į savo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos kariuomenės gavo SMS pranešimą, kad yra pašauktas atlikti karo prievolę ir jis, datos ir laiko nepamena, turi prisistatyti į karo prievolės tarnybą, kuri yra Mažeikiuose. Nedelsdamas gautą informaciją jis pasitikrino internetiniame portale: https://sauktiniai.karys.lt/. Pamatęs, kad yra šaukiamas atvykti į karo prievolės tarnybą jis nenustebo, nes vis dar buvo šaukiamojo amžiaus ir savo pareigos atlikęs dar nebuvo. Apklausos metu užakcentuoja, kad vieną kartą 2019 m. ar 2020 m., nepamena tiksliai kuriais metais, jau buvo pašauktas atlikti karo prievolę. Į karo prievolės tarnybą, kuri yra Mažeikiuose, buvo prisistatęs ir pateikęs visus reikalingus dokumentus, tačiau atlikti karo prievolės jam taip ir neteko, dėl kokių priežasčių nežino, niekas daugiau niekur jo nebekvietė, su juo nesusisiekė. Spėja, taip atsitiko todėl, kad buvo pakankamai pašaukta jaunuolių. Grįždamas į 2023 m. paaiškina, kad kai sužinojo, jog yra pašauktas atlikti karo prievolę, jis tuo metu laikinai buvo išvykęs į Švediją padirbėti. Tuo metu jam labai reikėjo pinigų, todėl nusprendė, kad jis neprisistatys į karo prievolės tarnybą ir nepateiks jokių duomenų apie save. Taip elgėsi sąmoningai, nors ir suprato, kad taip daryti geriau nereikėtų. Tuo metu jis neturėjo kito pasirinkimo, nes mamai, kuri turi neįgalumą, reikėjo pinigų vaistams. Beje, paaiškina, kad su mama, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena dviese, jo tėtis seniai miręs, o brolių ir seserų neturi. Dėl šios priežasties yra vienintelis šeimoje dirbantis ir išlaikantis mamą bei namus. Kai laiku neprisistatė į karo prievolės tarnybą jis po kurio laiko gavo administracinę baudą, kokio dydžio bauda buvo nepamena. Gautą baudą jis sumokėjo, tačiau į karo prievolės tarnybą nenuvyko. Prisipažįsta, jog galvojo, jog jai jis mokės baudas jam kažkaip pavyks išvengti karo prievolės ir galbūt vieną dieną jo tiesiog niekas nebekvies. Deja, taip neatsitiko ir jis iš karo prievolės tarnybos pradėjo gauti laiškus su kvietimais prisistatyti, pateikti reikalingus dokumentus. Laiškus, kiek jų buvo nepamena, tikrai ne vienas, gaudavo į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini). Ar juos gaudavo ir į savo gyvenamąją vietą, nepasakys, tikriausiai ne. Prisipažįsta, kad jis nelabai skaitydavo kas būdavo parašyta laiškuose, juos ignoruodavo. Mama apie jo situaciją žinojo ir ji ne karta ragino jį prisistatyti į karo prievolės tarnybą, tačiau jis jos neklausė, bijojo, kad jei jis išeis į Lietuvos kariuomenę atlikti savo pareigos mamai gali būti sunku vienai iš neįgalumo išmokos išgyventi, išlaikyti namus. Iš viso per 2023 m. buvo gavęs dvi administracines baudas, jas abi ir sumokėjo. Suvokia, kad toks jo poelgis yra nepateisinamas ir labai dėl to gailisi. Taip pat norėtų paminėti, kad kai buvo kviečiamas visus kartus atvykti į karo prievolės tarnybą jis policijos pareigūnų sulaikytas nebuvo, nedarbingumo pažymų neturėjo, jautėsi puikiai, todėl prisistatyti į karo prievolės tarnybą ir pateikti apie save reikalingus duomenis jis iš tikrųjų galėjo. Kad jo atžvilgiu gali būti pradėtas ikiteisminis tyrimas jis nesitikėjo, nors iš gautų karo prievolės tarnybos laiškų jis žinojo, kad dėl vengimo atlikti karo prievolę gali būti pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dabar jis supranta, kad neprisistatydamas į karo prievolės tarnybą jis pasielgė neapgalvotai ir labai naiviai. Jei galėtų grąžinti laiką atgal, tai jis taip neatsakingai daugiau nesielgtų ir prisistatytų ten kur reikia, galų gale jis bandytų atidėti savo tarnybą vėlesniam laikui, nes apie tokią galimybę žinojo. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis galėtų sumokėti jam paskirtą baudą. Nuo 2018 m. dirba (duomenys neskelbtini), todėl santaupų turi, baudą susimokėti pajėgtų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo paties asmeniško prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

liudytojos V. S. parodymais, kuri apklausta 2023 m. gruodžio 20 d. parodė, kad tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyryje, dirba verbuotoja, yra atsakinga už karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimą. Kalbėdama, apie A. J. gali pasakyti, jog jo asmeniškai nepažįsta, tik žino kaip karo prievolininką, kuris vengia šaukimo į privalomąją tarnybą. Šis pilietis Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ asmuo įrašytas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą (Sąrašo eilės Nr.1390) visais būdais, tai yra neprisistatydamas, bei nepateikdamas dokumentų ir reikalingų duomenų Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui Mažeikių poskyriui, kuris randasi (duomenys neskelbtini), vengė šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą. A. J. situaciją paaiškina, jog interneto portale: https://sauktiniai.karys.lt buvo paskelbtas prievolininkų sąrašas, asmuo dokumentus turėjo pateikti iki 2023 m. vasario 15 d., tačiau to nepadarė. Tokie veiksmai kvalifikuotini kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str. Jo atžvilgiu pradėta administracinė teisena, į asmens elektroninį paštą, kurį buvo nurodęs pateiktuose dokumentuose, kurie pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, buvo išsiųstas šaukimas 2023 m. kovo 8 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. 2023 m. kovo 8 d. asmuo neatvyko. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d. Jis vėl buvo kviečiamas į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. kovo 28 d. Taip pat tą pačią dieną buvo skirtas nurodymas susisiekti ir pateikti duomenis bei dokumentus. Administraciniu nurodymu paskirta bauda per nustatytą terminą nebuvo sumokėta. 2023 m. kovo mėnesį nurodyta data asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko. Nepamena tikslios datos, bet administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu, asmeniui nedalyvaujant buvo paskirta bauda, kurios dydžio taip pat neprisimena, bet viską yra aprašiusi siųstuose dokumentuose. Kartu su nutarimu buvo išsiųstas ir šaukimas atvykti iki 2023 m. balandžio 13 d. 2023 m. balandžio 13 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. Dar pamena, jog buvo surašiusi protokolą ir nurodžiusi atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. gegužės 3 d. į kurį asmuo paskirtu laiku taip pat neatvyko. 2023 m. gegužės 4 d. https://sauktiniai.karys.lt buvo suformuotas ir paskelbtas naujas šaukimo nurodymas susisiekti pateikti reikalingus duomenis iki 2023 m. gegužės 22 d. Taip pat šaukimas buvo išsiųstas prievolininko el. paštu. Asmeniui buvo nurodyta atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. birželio 8 d. Asmuo nurodytą datą neatvyko, tai yra jog vėl pakartotinai nevykdė prievolininko pareigų. Visi šaukimai buvo siunčiami nurodytu el. paštu, taip pat ir karo prievolininkų sąrašas buvo viešai skelbiamas internete. Pabrėžia, kad apklausos metu ne visas įvykio detales atsimena, baudų dydžius, nes tokių kaip A. J. yra ne vienas. Kadangi iš surinktų duomenų galima matyti, jog A. J. tyčia, sistemingai bei piktybiškai vengė ir nevykdė karo prievolininko pareigų, toks jo elgesys turi būti vertinamas atitinkamai ir jis privalo atsakyti įstatymų nustatyta tvarka;

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. spalio 24 d. raštu Nr. IS-757 „Dėl pareiškimo apie A. J. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriame nurodyta, kad A. J. du kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių bei prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą;

Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko A. C. 2023 m. gruodžio 13 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, kuriame nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo skyrius dėl gauto 2023 m. spalio 24 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašto Nr. IS-757 pradėjo ikiteisminį tyrimą, pagal BK 314 str. 2 d. numatytus nusikalstamos veikos požymius.

Iš su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. spalio 24 d. raštu Nr. IS-757 „Dėl pareiškimo apie A. J. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ pateiktų priedų (dokumentų kopijų) matyti:

„PERVIS“ sistemos šaukimo į teritorinį padalinį ekrano kopija, kurioje matyti, kad A. J., vadovaujantis Krašto apsaugos ministro įsakymu VL-7, šaukiamas viešai paskelbus šauktinių sąrašus atvykti 2023 m. vasario 15 d. Šaukiamųjų sąraše eilės Nr. 1390.

Viešai skelbiamo karo prievolininkų sąrašo dalis, kuriame matyti, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra Kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Karo prievolininko kodas (duomenys neskelbtini), regionas: Šiaulių regiono sąrašas, eilės numeris: 1390, šaukimo eiga ir nurodymai: šaukimo procedūros vykdomos, sekite nurodymus. Administruojančio padalinio adresas: (duomenys neskelbtini).

2023 m. vasario 21 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris A. J. surašė šaukimą Nr. 1370 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad A. J. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. kovo 8 d., šaukimas išsiųstas asmens el. pašto adresu.

2023 m. kovo 13 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris surašė administracinį nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-S-ANR_P-232-2023 dėl A. J. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., administracinio nusižengimo protokolas išsiųstas asmens el. pašto adresu.

2023 m. kovo 13 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris surašė nurodymą Nr. 1625 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis“, kuriame nurodyta, kad A. J. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. kovo 28 d., nurodymas išsiųstas asmens el. pašto adresu.

2023 m. kovo 29 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris A. J. surašė šaukimą Nr. 1840 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad A. J. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. balandžio 13 d., šaukimas išsiųstas asmens el. pašto adresu.

2023 m. balandžio 17 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_N-156-2023 dėl A. J. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., nutarimas išsiųstas asmens el. pašto adresu.

2023 m. balandžio 18 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris surašė administracinį nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-S-ANR_P-483-2023 dėl A. J. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., administracinio nusižengimo protokolas išsiųstas asmens el. pašto adresu.

2023 m. balandžio 18 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris A. J. surašė šaukimą Nr. 2125 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad A. J. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. gegužės 3 d., šaukimas išsiųstas asmens el. pašto adresu.

2023 m. gegužės 3 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_N-198-2023 dėl A. J. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., nutarimas išsiųstas asmens el. pašto adresu.

2023 m. gegužės 4 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris surašė nurodymą Nr. 2329 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis“, kuriame nurodyta, kad A. J. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. gegužės 22 d., nurodymas išsiųstas asmens el. pašto adresu.

2023 m. gegužės 23 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyris A. J. surašė šaukimą Nr. 2617 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodyta, kad A. J. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 8 d., šaukimas išsiųstas asmens el. pašto adresu.

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. J. žinojo, jog yra šauktinių sąrašuose, taip pat žinojo, kur yra vietinė teritorinė karinė įstaiga, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių neatvyko pagal šaukimą atlikti privalomąją karo tarnybą ir tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų.

Išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau aptartų įrodymų visumą, teismas konstatuoja esant įrodyta, kad kaltinamasis A. J., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo duoti parodymai ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltinamojo asmenybę – jauno amžiaus, neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo numatytą ir prokurorės siūlomą BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą 21 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 1050 Eur dydžio.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 314 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį bauda 21 MGL, t. y. 1050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) dydžio.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. paskirti galutinę bausmę – baudą 14 MGL, t. y. 700 Eur (septynių šimtų eurų) dydžio, ją sumokant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti A. J., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.