Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų bei prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. nuteistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 veikos) laisvės apribojimo 1 metams 3 mėnesiams bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam L. B. padarytą turtinę žalą, per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti registraciją visą laisvės apribojimo laikotarpį.

V. L. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 232 str. (trys nusikalstamos veikos) arešto 90 parų bausme, kuri subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos, t.y. Vilniaus miesto, ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudžiant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu prisiartinti prie nukentėjusiojo A. M. pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 26 d. nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. L. niekur nedirbo (asmens bylos 1/13-53 V3-176 l. 38), darbo biržoje neregistruotas (asmens bylos 1/13-53 V3-176 l. 36, 75), vengė probacijos įskaitos, pagal šaukimus neatvykdavo (asmens bylos 1/13-53 V3-176 l. 8-9). 2013-02-27 lankymosi metu gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), laiptinės durų niekas neatidarė, su V. L. buvo susisiekta telefonu, jis reiškė nepasitenkinimą, teigė, kad nevykdys jokių teismo skirtų įpareigojimų (asmens bylos 1/13-53 V3-176 l. 10). 2013-03-07 atvyko į Vilniaus probacijos skyrių, buvo įvertina pažeidėjo rizika pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė rizika – 47 balai, sudarytas priežiūros planas, išaiškintos teisės ir pareigos, įpareigojimų nevykdymo, probacijos sąlygų nesilaikymo ir priežiūros plane numatytų priemonių nevykdymo pasekmės. V. L. atsisakė nurodyti savo gyvenamosios vietos adresą, teigė, kad nevykdys teismo skirtų įpareigojimų ir priežiūros plane numatytų priemonių (asmens bylos 1/13-53 V3-176 l. 15-20), teigė, kad su A. M. jau buvo susitikęs ir apie tai padarė video įrašus (asmens bylos 1/13-53 V3-176 l. 19), nors (duomenys neskelbtini) pranešime, kur gyveno A. M., nurodyta, jog V. L. nebuvo prisiartinęs prie A. M. (asmens bylos 1/13-53 V3-176 l. 50, 77). V. L. toliau vengia vykdyti probacijos sąlygas, priežiūros plane numatytu laiku neatvyksta į probacijos skyrių, teismo nuosprendyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, nenurodo savo dabartinės gyvenamosios vietos adreso, jokios informacijos apie save nepateikia, turtinės žalos nukentėjusiajam nepradėjo atlyginti (asmens bylos 1/13-53 V3-176 l. 68). 2013-05-07 Vilniaus miesto 1 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. (asmens bylos 1/13-53 V3-176 l. 51-52, 79-81), 2013-03-20 padarė pažeidimą pagal ATPK 201² str. 1 d., 200 str. 1 d., skirta 20 Lt bauda (asmens bylos 1/13-53 V3-176 l. 53-55). Nuo 2013-05-08 iki 2013-07-05 atliko 60 parų arešto bausmę pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2013-03-29 nuosprendį (asmens bylos 1/13-53 V3-176 l. 61-65). 2013-07-11 telefonu buvo susisiekta su Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos darbuotoja, kuri paaiškino, jog V. L. atlikdamas 60 parų arešto bausmę buvo informuotas tai, jog atlikęs bausmę privalo nuvykti į Vilniaus probacijos skyrių, tačiau jis teigė, kad jam tai neįdomu, nurodė, jog atlikęs arešto bausmę vyks gyventi adresu (duomenys neskelbtini) (asmens bylos 1/13-53 V3-176 l. 66). 2013-07-11 buvo susisiekta telefonu su buto (duomenys neskelbtini), savininkės tėvu, kuris paaiškino, jog šis butas priklauso jo dukrai ir kad V. L. anksčiau nuomojosi kambarį šiuo adresu, tačiau nuo 2012 m. pabaigos šiuo adresu negyvena ir negyvens, nes jo nepriims (asmens bylos 1/13-53 V3-176 l. 67). Vilniaus probacijos skyrius 2013-07-11 kreipėsi į Vilniaus miesto 1 PK dėl V. L. paieškos apskelbimo (asmens bylos 1/13-53 V3-176 l. 72-73).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis V. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos, t. y. Vilniaus miesto, ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pakeitė savo pagyvenamąją vietą, jos adreso nenurodo, kviečiamas į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, pateisinamų priežasčių nepateikia, nepradėjo atlyginti turtinės žalos. Nurodytų aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teigiamų išvadų nepadarė, pažeidinėjo teismo paskirtus įpareigojimus, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nutartimi paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti V. L. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nutartimi paskirtą laisvės atėmimo 1 metams 4 mėnesiams bausmę, ją nustatyti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.