Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. S. 2017 m. birželio 25 d. apie 8.50 val. Nemuno–Taikos al. gatvių sankryžoje, Panevėžio m., vairuodamas automobilį „F. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno 60 l. nežymėto dyzelinio kuro, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų šio kuro įsigijimo ar gabenimo dokumentų. Tokiais savo veiksmais I. S. pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų 2010 m. gruodžio 27 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-117, 12 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino. Dėl įvykio gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį nusižengimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, apklausos protokolais, kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog I. S. padarytas administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalį, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto nusižengimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, nusižengimo padarymo metu buvo 65 metų amžiaus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, jo asmenybę, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į I. S. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. S. skirtina ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. S. už ANK 173 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17070111509, taip pat nurodyti įmokos kodą 1001.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.