Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., pasiruošimo nagrinėjimui metu susipažinęs su E. S. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-21 Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK pareigūnė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą E. S. dėl teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.d., - dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams ir jų teisėtų nurodymų nevykdymo.

2012-08-23 ši byla pateikta Vilkaviškio r. apylinkės teismui nagrinėti, tačiau yra iš esmės neteisingai (teisėtumo požiūriu) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir neteisingai parengta didžioji dalis visos kitos bylos medžiagos, kas kliudo teismui pradėti ją spręsti (Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 ir 4 p.p.).

Lietuvos Respublikos ATPK 19 str. numato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Tačiau šios aplinkybės byloje reikiamai tirtos ir juridiškai įvertintos nebuvo, nors nuo pat bylos teisenos pradžios policijos pareigūnai fiksavo, jog įtariamas teisės pažeidimais asmuo yra ne tik formaliai (dokumentaliai), tačiau ir akivaizdžiai psichiškai nesveikas, jam diagnozuota viena sunkiausių psichinių ligų, - paranoidinė šizofrenija, jis nekartą yra gydytas stacionare, pripažintas dėl šios ligos neįgaliu ir nedarbingu. Akivaizdu, jog pakaltinamumo klausimui išspręsti būtina E. S. paskirti ir atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę ir tai, proceso teisėtumo požiūriu, būtina padaryti dar iki protokolo (kaltinimo) jam surašymo, kuomet nuo pat administracinės teisenos pradžios pagrindas tam (duomenys apie psichinę negalią) yra akivaizdus. Teismas šiuo atveju neturi nei organizacinių, nei žmogiškųjų resursų ištaisyti policijos įstaigos padarytus byloje pažeidimus, - būtina vietoje medicinos įstaigose surinkti įtariamo teisės pažeidimu asmens medicininę dokumentaciją, užsiregistravus iš anksto, fiziškai šį asmenį pristatyti į ekspertinę įstaigą komisijos paskirtu laiku. Todėl byla grąžintina konstatuotų trūkumų ištaisymui bylos teiseną pradėjusiai ir protokolą surašiusiai institucijai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 ir 4 p.p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. S. administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK jos medžiagos trūkumų ištaisymui.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.