- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-12
- Bylos Nr.
- 2A-101-115/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algirdas Auruškevičius (pran.), Danutė Kutrienė, Romualda Janovičienė
- Ieškovas
- UAB „Tosa“
- Atsakovas
- UAB „MG Valda“, Vilniaus miesto savivaldybės tarybai
- Trečiasis asmuo
- UAB „SKR Baltic“
- Advokatai
- Povilas Juzikis, Pranas Makauskas
- Kategorijos
- 30.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 30.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 32.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 121.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Pranešėjas Algirdas Auruškevičius Pranešėjas Algirdas Auruškevičius Civilinė byla Nr. 2A-101-52/2008
Teisėjas Arūnas Dirvonas Procesinio sprendimo kategorijos 30.2; 30.10; 32.1; 121.21.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2008 m. kovo 12d.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Algirdo Auruškevičius,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Tosa“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-682-624/2006 pagal ieškovo UAB „Tosa“ ieškinį atsakovams UAB „MG Valda“, Vilniaus miesto savivaldybės tarybai, trečiajam asmeniui UAB „SKR Baltic“ dėl pažeistų teisių gynimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Tosa“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė: 1) įpareigoti atsakovą UAB ,,MG Valda” per vieną mėnesį, skaičiuojant terminą nuo teismo sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo dienos, atstatyti neįrengtą palėpę (pastogę) (unikalus Nr. 4400-0369-4488:5051), plane pažymėtos indeksu 47-1, bendras plotas 170,79 kv. m., esančią pastate 7B3p Pilies g. 36, Vilniuje, į pirmykštę padėtį, kaip tai nurodyta VĮ Registrų centro neįrengtos palėpės (pastogės) plane, sudarytame 2004-08-10, išskyrus atsakovo UAB ,,MG Valda” lėšomis pradėtą įrengti gelžbetoninę perdangą virš trečiojo šio namo aukšto ir neįrengtos palėpės (pastogės). Už šio reikalavimo savalaikį neįvykdymą numatyti 1000 Lt baudą už kiekvieną praleistą dieną; 2) nustatyti bendro naudojimo patalpos – neįrengtos palėpės (pastogės), plane pažymėtos indeksu 47-1, kurios bendras plotas 170,79 kv. m., esančios pastate 7B3p, Pilies g. 36, Vilniuje, tokią naudojimosi tvarką: ieškovui UAB “Tosa” paskirti naudotis palėpės (pastogės) patalpa “A”, plotas 32 kv. m., bei 1,50 kv. m. bendro naudojimo patalpa – koridoriumi, nurodytais D.Juškevičiaus projektavimo firmos parengtame projekte; 3) įpareigoti atsakovą UAB ,,MG Valda” leisti ieškovui UAB ,,Tosa” netrukdomai patekti į nuosavybės teise priklausančios neįrengtos palėpės (pastogės), plane pažymėtos indeksu 47-1, bendras plotas 170,79 kv. m., esančios pastato 7B3p Pilies g. 36, Vilniuje, dalį – t.y., įeiti, eiti, nešti daiktus ar kitaip naudotis nurodyta bendro naudojimo patalpa; 4) nustatyti servitutą - suteikti ieškovui UAB “Tosa” teisę, pagal priklausančios nuosavybės teise neįrengtos palėpės (pastogės) tikslinę paskirtį, naudotis – t.y., įeiti, eiti, nešti reikalingus palėpės (pastogės) eksploatacijai, remontui būtinus daiktus Vilniaus miesto savivaldybės tarybai nuosavybės teise priklausančiomis patalpomis: iš Pilies g. pusės įėjimo į namo laiptinę esančiomis lauko durimis, pirmame aukšte esančia patalpa, plane pažymėta indeksu 46-34, vidaus durimis, pirmame aukšte esančia patalpa, plane pažymėta indeksu 46-33 (laiptine), ir iš šios patalpos į antrą aukštą vedančiais laiptais, antrame aukšte esančia patalpa, plane pažymėta 46-6 (laiptine,) ir iš šios patalpos į trečią aukštą vedančiais laiptais, trečiame aukšte esančia patalpa, plane pažymėta 46-20 (laiptine), kuria patenkama į namo palėpę (pastogę); 5) priteisti iš atsakovų visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas UAB ,,MG Valda“ ir Vilniaus miesto savivaldybė su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2006 m. rugsėjo 18 d. sprendimu ieškovo UAB ,,Tosa“ ieškinį tenkino iš dalies. Įpareigojo atsakovą UAB “MG valda” per 9 mėnesius nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atstatyti pastate, plane pažymėtame 7B3p, esančiame Pilies g. 36, Vilniuje, buvusią perdangą tarp pastato trečiojo aukšto patalpų ir neįrengtos pastogės patalpos, pastato plane pažymėtos indeksu 47-1. Kitoje dalyje ieškinį atmetė. Priteisė iš ieškovo UAB “Tosa” 1900 Lt bylinėjimosi išlaidų atsakovo UAB “MG valda” naudai. Išieškojo iš ieškovo UAB “Tosa” – 55,80 Lt., atsakovo UAB “MG valda” – 18,60 Lt bylinėjimosi išlaidas valstybei.
Šalies argumentai
Ieškovas UAB ,,Tosa“ pateikė teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašo: 1) pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 18 d. sprendimo dalį, kuria atsakovas UAB ,,MG Valda“ įpareigotas per 9 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atstatyti pastate, plane pažymėtame 7B3 p, esančiame Vilniuje, Pilies g. 36, buvusią perdangą tarp pastato trečiojo aukšto patalpų ir neįrengtos pastogės patalpos, pastato plane pažymėtos indeksu 47-1, ir šią teismo sprendimo rezoliucinę dalį išdėstyti taip: įpareigoti atsakovą UAB ,,MG Valda“ per du mėnesius, skaičiuojant terminą nuo teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos, atstatyti neįrengtą palėpę (pastogę), esančią pastate 7B3 p, Vilniuje, Pilies g. 36, į pirmykštę padėtį, kaip tai nurodyta VĮ Registro centro neįrengtos palėpės (pastogės) plane, sudarytame 2004 m. rugpjūčio 10 d., išskyrus atsakovo UAB „MG Valda" lėšomis pradėtą įrengti gelžbetoninę perdangą virš trečiojo šio namo aukšto ir neįrengtos palėpės (pastogės); už šio reikalavimo savalaikį neįvykdymą numatant 1000 Lt baudą už kiekvieną praleistą dieną; 2) panaikinti Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 18 d. sprendimo dalį, kuria buvo atmestas ieškovo UAB „Tosa“ ieškinys dalyje dėl atstatytos palėpės (pastogės) naudojimosi tvarkos nustatymo, pažeistų savininko teisių gynimo bei servituto nustatymo, ir šioje dalyje priimti naują sprendimą, kuriuo UAB „Tosa“ ieškinio reikalavimus tenkinti pilnai; 3) pakeisti bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme paskirstymą – visas bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Tosa“ ir valstybės naudai priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų UAB „MG Valda“ ir Vilniaus miesto savivaldybės tarybos; 4) priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų UAB „MG Valda“ ir Vilniaus miesto savivaldybės tarybos ieškovo UAB „Tosa“ naudai visas bylinėjimosi išlaidas, turėtas bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.
Atsiliepimas
Atsakovas UAB „MG Valda“ atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo ieškovo apeliacinį skundą atmesti ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, priteisti iš ieškovo atsakovo naudai atsiliepimo surašymo ir bylos vedimo apeliacinės instancijos teisme išlaidas.
Atsakovas Vilniaus miesto savivaldybės taryba atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo ieškovo UAB „Tosa“ apeliacinį skundą tenkinti.
Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, šalys (UAB“Tosa“, UAB“MG Valda“, Vilniaus miesto savivaldybės taryba) pateikė prašymą patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Kolegija sprendžia, kad prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, o taip pat nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų, nutraukiant civilinę bylą (LR CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 94 str., 140 str. 3 d , 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).
Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties patvirtinimas ir bylos nutraukimas sudaro teisinį pagrindą panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą.
Ieškovas UAB“Tosa“ yra sumokėjęs šioje byloje žyminį mokestį: 2004-09-21 100,0Lt. (b.l. 2, t.1), 2004-12-06 200,0Lt.(b.l. 124, t.1), 2007-06-27 200,0Lt.(b.l. 72, t.4). Atsakovas Vilniaus miesto savivaldybės administracija 2007-06-21 sumokėjo 300,0Lt.(b.l. 54, t.4) žyminio mokesčio, o atsakovas UAB“MG Valda“ 2007-06-15 300,0Lt. žyminio mokesčio (b.l. 88, t.4).
Sudarius taikos sutartį, šalims grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio šioje byloje, pavedant jį grąžinti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str., 326 str. 1 d. 5 p., teismas
nutarė:
Patvirtinti šalių (ieškovo UAB“Tosa“ ir atsakovų UAB“MG Valda“, Vilniaus miesto savivaldybės tarybos) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
Šalių susitarimu šia taikos sutartimi nustatomas servitutas, suteikiantis teisę viešpataujančiojo nekilnojamojo daikto – neįrengtos pastogės, unikalus Nr. 4400-0369-4488:5051, esančios Vilniaus m. Pilies g. 36, bendraturčiui UAB „Tosa“ pagal tikslinę paskirtį naudotis (t.y. įeiti, eiti, nešti reikalingus palėpės (pastogės) eksploatacijai, remontui būtinus daiktus) Atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančio tarnaujančiojo nekilnojamojo daikto – 421,57 kv.m bendro ploto Administracinių patalpų, unikalus Nr. 1094-0284-6060:0004; pastatas, kuriame yra patalpos:1094-0284-6060, 7B3p; esančių Vilniaus m. Pilies g. 36, dalimi: iš Pilies gatvės pusės įėjimo į namo laiptinę esančiomis lauko durimis, pirmame aukšte esančia patalpa 46-34, vidaus durimis, pirmame aukšte esančia patalpa 46-33 (laiptine) ir iš šios patalpos į antrą aukštą vedančiais laiptais, antrame aukšte esančia patalpa 46-6 (laiptine) ir iš šios patalpos į trečią aukštą vedančiais laiptais, trečiame aukšte esančia patalpa 46-20 (laiptine), per kurią patenkama į pastogės patalpas. Šalys šia taikos sutartimi pakeičia įsiteisėjusios Vilniaus apygardos teismo 2007 m. kovo 28 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2A42-1170/06, rezoliucinę dalį, kuria atsakovas UAB „MG Valda“ įpareigotas per 6 mėnesių terminą nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atstatyti pastate, pažymėtame indeksu 7B3p, esančiame Vilniuje, Pilies g. 36, palėpę (pastogę) (unikalus Nr. 4400-0369-4488:5051), pažymėtą indeksu 47–1, bendras plotas 170,79 m², į pirmykštę padėtį, kaip tai nurodyta VĮ Registro centro neįrengtos palėpės (pastogės) plane, sudarytame 2004 m. rugpjūčio 10 d., išskyrus atsakovo UAB „MG Valda“ lėšomis pradėtą įrengti gelžbetoninę perdangą virš trečio šio namo aukšto ir neįrengtos palėpės (pastogės), vykdymą. Šia taikos sutartimi Ieškovas visiškai atsisako reikalavimo Atsakovui UAB „MG Valda“ įvykdyti šį Vilniaus apygardos teismo 2007 m. kovo 28 d. nutartimi nustatytą įpareigojimą .Ieškovas šia taikos sutartimi atsisako nuo visų kitų savo ieškinio reikalavimų, t.y.:nuo ieškinio reikalavimo nustatyti bendro naudojimo patalpos – neįrengtos palėpės (pastogės) (unikalus Nr. 4400-0369-4488:5051, pažymėjimas plane 47-1, bendras plotas 170,79 kv.m), esančios Pilies g. 36, Vilniuje, Pastate 7B3p, tokią naudojimosi tvarką: ieškovui UAB „Tosa“ paskirti naudotis palėpės (pastogės) patalpa „A“, plotas 33,84 kv.m, bei bendro naudojimo patalpa – koridoriumi, laiptine, nurodytais D.Juškevičiaus projektavimo firmos parengtame projekte;nuo ieškinio reikalavimo įpareigoti atsakovą UAB „MG Valda“ leisti ieškovui UAB „Tosa“ netrukdomai patekti į nuosavybės teise priklausančios neįrengtos palėpės (pastogės), kurios unikalus Nr. 4400-0369-4488:5051, pažymėjimas plane 47-1, bendras plotas 170,79 kv.m, esančios Pilies g. 36, Vilniuje, pastate 7B3p (unikalus Nr. 4400-0369-4488), dalį, t.y. įeiti, eiti, nešti daiktus ar kitaip naudotis nurodyta bendro naudojimo patalpos dalimi;nuo ieškinio reikalavimo priteisti Ieškovui iš Atsakovų visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai šia taikos sutartimi patvirtina, kad neatšaukiamai ir neterminuotai, pagal LR CK 4.79 str. 2 d. atsisako pirmenybės teise pirkti Ieškovui nuosavybės teise priklausančios 200/1000 (du šimtai tūkstantųjų) dalies neįrengtos palėpės (pastogės) (unikalus Nr. 4400-0369-4488:5051, pažymėjimas plane 47-1, bendras plotas 170,79 kv.m), esančios Pilies g. 36, Vilniuje, ir tuo pačiu neprieštarauja, kad Ieškovas jam nuosavybės teise priklausančios palėpės (pastogės) dalį, savo nuožiūra parduotų kitiems asmenims. Atsakovai taip pat neatšaukiamai ir neterminuotai
sutinka (neprieštarauja), kad ieškovas pakeistų jam nuosavybės teise priklausančios palėpės (pastogės) dalies naudojimo paskirtį.
Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiami visi jų ginčai ir tarpusavio nesutarimai, dėl kurių šioje byloje buvo pareikštas Ieškovo ieškinys Atsakovams ir, teismui patvirtinus šią taikos sutartį, pretenzijų dėl šioje byloje kilusio ginčo išsprendimo šia taikos sutartimi viena kitai neturės ir nereikš. Šalys šia taikos sutartimi patvirtina, kad pripažįsta ir neginčija viena kitos nuosavybės dalių (plotų) palėpėje, unikalus Nr. 4400-0369-4488:5051, esančioje Vilniaus m. Pilies g. 36. Šalys susitaria, kad visas patirtas bylinėjimosi išlaidas padengia pačios ir jų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.
Panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 18 d. sprendimą, o civilinę bylą Nr. 2-682-624/2006 nutraukti.
Grąžinti UAB“Tosa“ 75proc. nuo 500,0 Lt. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 375,0Lt., pavedant nutartį šioje dalyje vykdyti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Grąžinti UAB“MG Valda“ 75proc. nuo 300,0Lt. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 225,0Lt., pavedant nutartį šioje dalyje vykdyti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Grąžinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijai 75proc. nuo 300,0 Lt. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 225,0Lt., pavedant nutartį šioje dalyje vykdyti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, paskirtas 2005-03-04 Vilniaus apygardos teismo nutartimi.