Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, kaltinamajam D. P., gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, nukentėjusiajam D. P., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2013 m. balandžio 23 d., apie 15 val. 00 min., savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,09 promilių girtumas), tarpusavio konflikto metu, tyčia sudavė vieną smūgį ranka į veido sritį sūnui D. P. bei nagais apdraskė jam kaklą, tuo sukeldamas nukentėjusiajam D. P. fizinį skausmą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-04-23, apie 15 val. 00 min., buvo išgėręs, įvyko konfliktas su žmona, įsikišo sūnus, susitupdė, gal ir sudavė sūnui. Susitaikė. Supranta, kad negalima taip elgtis, suveikė emocijos. Ateityje taip nedarys.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško D. P. prisipažinimo jo kaltė įrodyta kita baudžiamosios bylos medžiaga;

Nukentėjusysis D. P. parodė, kad jis grįžo iš mokyklos, tėvas buvo išgėręs, ėmė kabinėtis. Sudavė smūgį į veidą ir apdraskė. Viską išsiaiškino, nesipyksta.

Iš 2013-04-23 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad A. P. iškvietė policiją į savo namus (duomenys neskelbtini), nes D. P. sudavė smūgį ranka į veido sritį sūnui D. P., kurio veido srityje matyti paraudimas, apdraskytas kaklas (b.l. 2-3).

Kaltinamojo D. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. – nežymus sveikatos sutrikdymas D. P..

Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas skirdamas D. P. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę (neteistas, administracine tvarka nebaustas, registruotas darbo biržoje), į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str.str., teismas

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti bausmę – 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu.

Į bausmės laiką D. P. įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2013-04-23 iki 2013-04-24 (dvi dienas).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus D. P. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.