Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2018-06-22 · Civilinė byla Nr. e2A-578-613/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-06-22
Bylos Nr.
e2A-578-613/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Giedrė Seselskytė, Almantas Padvelskis, Erika Misiūnienė
Atsakovas
N. U.
Ieškovas
S. V.
Išvadą teikia
Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2A-578-613/2018Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01636-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.8; 3.2.6.12.2; 3.3.1.22 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. birželio 22 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erikos Misiūnienės, Almanto Padvelskio ir Giedrės Seselskytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei priteisimo civilinėje byloje pagal atsakovo N. U. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų (Tauragės rajono apylinkės teismo) 2017 m. lapkričio 30 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui N. U. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija teikianti išvadą Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. gegužės 25 d. nutartimi atsakovo N. U. apeliacinio skundo netenkino, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų (Tauragės rajono apylinkės teismo) 2017 m. lapkričio 30 d. sprendimą paliko nepakeistą, atsisakė priimti 2018 m. balandžio 18 d. atsakovo N. U. prašymą su priedais ir juos grąžino pateikusiam asmeniui.

2018 m. birželio 13 d. Klaipėdos apygardos teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios buvo patirtos teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą S. V..

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

Papildomą sprendimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei priteisimo atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 99 straipsnio 2 dalis nustato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismą dėl papildomo sprendimo priėmimo CPK 277 straipsnyje nustatyta tvarka. CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu arba savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo.

Nagrinėjamu atveju teisėjų kolegija atsižvelgia į tai, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus duomenys apie valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui nebuvo pateikti. Iš teismui pateiktos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2018 m. birželio 13 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. NTP-7-3704 matyti, jog šios išlaidos buvo apskaičiuotos tik 2018 m. birželio 13 d., tai yra jau po Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 25 d. nutarties paskelbimo. Taigi apeliacinės instancijos teismo nutarties priėmimo metu teisėjų kolegija neturėjo pagrindo spręsti dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, papildomą sprendimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei priteisimo atsisakytina priimti (CPK 99 straipsnio 2 dalis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

papildomą sprendimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei priteisimo pagal pateiktą Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2018 m. birželio 13 d. pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. NTP-7-3704 atsisakytina priimti.

Teisėjai Erika MisiūnienėAlmantas PadvelskisGiedrė Seselskytė