Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. M. (E. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)

, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2016 m. spalio 18 d., apie 21:30 val., Vilniaus r. kelyje Nemenčinė- Sužionys- Jonėnai 8,750 km., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį ,,Mazda MX3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, bei įvažiuodamas į pagrindinį kelią, nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio ,,C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė, ko pasėkoje apgadino abu automobiliai, pasitraukė iš eismo įvykio vietos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 101, 220, 226 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

E. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: E. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta pažeidimus ir gailisi dėl jų, administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio patrulio 2016-10-18 surašytu tarnybiniu pranešimu, pranešimu apie įvykį, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, D. Z. paaiškinimu, VĮ ,,Regitra“ informacija, transporto priemonės pirkimo paradavimo sutartimis, foto nuotraukomis, kurie patvirtina, kad E. M. 2016-10-18 21.30 val. Vilniaus r. kelyje Nemenčinė- Sužionys- Jonėnai 8,750 km, vairuodamas automobilį ,,Mazda MX3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, įvažiuodamas į pagrindinį kelią, nepraleido pagrindimu keliu važiuojančio automobilio ,,C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė, įvykio metu apgadinti abu automobiliai, po eismo įvykio E. M. pasišalimo iš įvykio vietos. E. M. veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. kvalifikuota tinkamai.

E. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į E. M. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtinos vidutinės sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. M. (E. M.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 434 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 1303 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 28 eurų baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą E. M. paskirti 1303 (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK: 16063480657.

Išaiškinti E. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.