Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-352-946/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42612-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.3.1; 1.1.8.12. 2.5.16(S)

2017 m. kovo 30 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) 2017 m. vasario 8 d. teikimas dėl nuteistajai I. V. Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog nuteistosios elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. sausio 17 d. Duomenų apie naujai padarytus administracinius teisės pažeidimus negauta. Nuteistoji kviečiama atvykti į Kauno probacijos skyrių neatvyksta. Šiuo metu nedirba, darbo biržoje neregistruota. Teismo nuosprendyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ji negyvena, tai patvirtina minėtu adresu gyvenantys jos artimieji. Taip pat buvo užklausta Kauno teritorinė ligonių kasa, kuri pateikė atsakymą, kad I. V. nuo 2016 m. gruodžio 20 d. sveikatos priežiūros įstaigose nesigydė. Jos atžvilgiu yra pradėti trys ikiteisminiai tyrimai.

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti. Nurodė, jog nuteistajai yra paskelbta paieška, ji yra suimta.

Prokurorė prašė teikimą atmesti, nes Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendis buvo subendrintas su Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.).

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus.

Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. BVK 49 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu I. V. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirta jai bausmė – laisvės apribojimas 3 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Taip pat ji pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirta jai bausmė – laisvės apribojimas 3 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmės subendrintos visiškai jas sudedant ir paskirta I. V. subendrinta laisvės apribojimo bausmė 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. V. skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu I. V. pripažino kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė jai 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė 40 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį pridėjo prie Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies, laisvės apribojimą keičiant areštu, 1 arešto parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 65 paras arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitė I. V. laikino sulaikymo laiką, paskiriant jai galutinę 63 parų arešto bausmę.

Šis nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. vasario 17 d., buvo atiduotas vykdyti vasario 21 d.

Kadangi Kauno apylinkės teismas 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, ją pakeičiant į areštą, t. y. subendrino bausmę – laisvės apribojimą, dėl kurio pakeitimo į areštą ir kreipėsi probacijos tarnyba teikimu, konstatuotina, kad išnyko pagrindas kreiptis į teismą su tokiu teikimu ir atitinkamai pagrindas jį patenkinti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai I. V. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nuteistojo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.