Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo T. A. (T. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šatrininkų sen., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A., 2015 m. vasario 18 d., apie 19:35 val., Liepų al. 52-4, (duomenys neskelbtini), Šatrininkų sen., Vilniaus r., tyčia, išdaužė J. Z. priklausantį lango stiklą, šiais savo veiksmais padarydamas 5 eurų turtinę žalą. Tokia savo veika T. A. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

T. A. administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2015-02-25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 014420, J. Z. pareiškimu, paaiškinimu ir Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog T. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50³ straipsnį.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad T. A. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, turi galiojančią nuobaudą. Esant nurodytoms aplinkybėms, T. A. skirtina bauda, numatyta ATPK 50³ straipsnio sankcijos minimume, t.y. 28 eurų bauda (LR ATPK 30² str. 1 d.).

T. A. įpareigotinas atlyginti J. Z. padarytą 5 Eurų turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

T. A. (T. A.) pripažintu kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje numatytą pažeidimą ir skirti 28 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Į. T. A. (T. A.) atlyginti J. Z. padarytą 5 Eurų turtinį nuostolį.

I. T. A. (T. A.), kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.