- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-04
- Bylos Nr.
- e2-3578-420/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00466-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas (pirm.)
- Ieškovas
- S. B.
- Atsakovas
- L. D.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovei L. D., trečiajam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašė: nutraukti jo ir atsakovės L. D. santuoką, įregistruotą Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; palikti jam pavardę – B., atsakovei – D.; pripažinti, kad kreditorinė 5,79 Eur skola kreditoriui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos yra jo asmeninė skola ir ją privalo asmeniškai įvykdyti jis. Ieškinyje nurodė, kad jų sūnus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra pilnametis. Šeima iširo dėl to, jog santykiai tapo svetimi, nelojalūs vienas kitam, skiriasi jų požiūriai, vertinant šeimos gerovės klausimus. Paskutiniu metu kartu negyveno santuokinio gyvenimo ir bendro ūkio nevedė. Jų santuoka su atsakove iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Jie abu nesirūpino ir nevykdė šeimos pareigų, nebuvo vienas kitam lojalūs, vienas kito nerėmė moraliai ir materialiai. Dabar juos tik formaliai sieja santuokos ryšiai, o tai yra kliūtimi tvarkant asmeninį gyvenimą, atkurti santuokos nebesitiki ir nenori, reikalinga, kad santuoka būtų formaliai nutraukta. Nereikalauja išlaikymo sau iš atsakovės. Santuokoje įgyto dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto nėra. Jis turi kreditorių - Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai yra skolingas 5,79 Eur. Ši skola yra asmeninio pobūdžio, nes tai yra jam skirta bauda, kurią asmeniškai turi sumokėti. Apie atsakovės kreditorinius įsiskolinimus žinių neturi.
Gyventojų tarnybos duomenimis L. D. yra deklaravusi išvykimą į Italiją. Jos gyvenamosios vietos adresas ir darbo vieta yra nežinoma. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu. Atsakovė L. D. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Taip pat viešo paskelbimo būdu atsakovei pranešta apie teismo posėdžio datą ir vietą, tačiau atsakovė į teismo posėdį neatvyko.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022-06-23 duomenimis S. B. ir L. D. mokestinės nepriemokos neturi. Prašė sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra ir bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu ieškovas ieškinį palaikė, papildomai paaiškino, kad faktiškai su žmona negyvena apie 25 metus, jis pats 15 metų gyveno Čekijoje, žmona daug metų gyvena Italijoje, šeimos kaip tokios seniai nėra, jokių santykių nepalaiko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo ir atsakovės santuoka sudaryta ir įregistruota Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini). Šalių procesiniuose dokumentuose, teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad šalių santuoka yra faktiškai iširusi. Sutuoktiniai kartu negyvena, nepalaiko šeiminių santykių, neveda bendro ūkio, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Tarp šalių nėra šeimos santykių, kurie sudarius santuoką yra bendro gyvenimo pagrindas, todėl santuoka nutrauktina. Bendras sutuoktinių gyvenimas faktiškai yra pasibaigęs, santuoka iširusi, todėl nėra tikslinga juos taikyti, termino susitaikymui nustatymas nereikalingas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnis, reglamentuojantis sutuoktinių pareigas, numato, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Šeimos santykiai turi būti grindžiami abipusiu šeimos narių pasitikėjimu, meile, pagalba ir rūpinimusi vienas kitu. Iš šalių į bylą pateiktų procesinių dokumentų nustatyta, kad šalys nurodytų pareigų tinkamai nevykdė, nesiėmė priemonių santuokai išsaugoti. Atsižvelgiant į šioje byloje nustatytas aplinkybes, konstatuojama, kad abi šalys pažeidė abipuses sutuoktinių pareigas, neišsaugojo santuokos.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas sprendžia, jog yra abiejų sutuoktinių kaltė dėl santuokos iširimo: sutuoktiniai buvo vienas kitam nepakankamai atidūs, lojalūs, rūpestingi ir siekiantys stiprinti šeiminius santykius, visapusiškai rūpintis šeimos gerove ir šeimos išsaugojimu, todėl neturi teisinės reikšmės tai, jog vienas iš sutuoktinių šias pareigas pažeidė daugiau, o kitas – mažiau. Lojalumo pareigą pažeidė abu sutuoktiniai ir šie abipusiai pažeidimai buvo esminiai, t. y. vienokiu ar kitokiu mastu vis dėl to turėjo įtakos santuokos iširimui ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Ieškovo S. B. prašymu po santuokos nutraukimo jam paliktina turėta pavardė – „B.“, atsakovei – „D.“ pavardė (CK 3.69 straipsnis).
Santuokos pagrindu atsiranda sutuoktinių tarpusavio turtiniai ir asmeniniai neturtiniai santykiai. Santuoką nutraukus, šie santykiai nutrūksta išskyrus kai kurias teises ir pareigas, kurių tolimesnis įgyvendinimas turi būti išsprendžiama santuokos nutraukimo momentu. Viena iš tokių pareigų yra sutuoktinių tarpusavio išlaikymo pareiga. Reikalauti priteisti išlaikymą galima tik esant santuokai, taip pat ją nutraukiant ar pripažįstant negaliojančia. CK 3.72 straipsnis nustato buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymo tvarką ir sąlygas. Teisės į išlaikymą neturi sutuoktinis, dėl kurio kaltės nutraukta santuoka, taip pat tas sutuoktinis, kurio turimas turtas ar gaunamos pajamos yra pakankami visiškai save išlaikyti (CK 3.72 straipsnio 1 ir 4 dalys). Ieškovui S. B. ir atsakovei L. D. nereikalaujant išlaikymo vienai iš kitos, klausimas dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo nespręstinas.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, jog ieškovas su atsakove santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų neturi.
Ginčo dėl turto padalijimo po santuokos nutraukimo tarp sutuoktinių nekilo, nes ieškovas S. B. ir atsakovė L. D. gyvenant santuokoje jokio nekilnojamojo turto ar transporto priemonių neįgijo, tai patvirtina Valstybės įmonės Registrų centro pažyma ir Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai, bei Valstybės įmonės „Regitra“ pažyma.
Taip pat pripažintina, kad kreditorinė 5,79 Eur skola kreditoriui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos yra S. B. asmeninė skola (bauda) ir ją privalo asmeniškai įvykdyti atsakovas S. B..
Teismo turėtos pašto išlaidos (4,50 Eur iš kiekvienos šalies) neviršija 5 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nutraukti ieškovo S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės L. D., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą ir įregistruotą Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nutraukus santuoką S. B. palikti pavardę „B.“, L. D. palikti pavardę - „D.“.
Pripažinti, kad kreditorinė 5,79 Eur skola kreditoriui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos yra S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninė skola ir ją privalo asmeniškai įvykdyti atsakovas S. B..
Atsakovei sprendimą per tris dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje tokio turinio pranešimą:
“Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose 2022 m. lapkričio 4 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-3578-420/2022, iškeltoje pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovei L. D., trečiajam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovės L. D. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje paskelbimo dieną. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas, per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose. Informacijos teirautis tel. (8 385) 30864.“
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.