Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S., jo atstovui advokatui Algirdui Milašauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 126 str. 1 d., 169 str., 123 str. 5 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016m. lapkričio 9 d. 15:42 val. Raseinių r., Betygalos mstl, Vytauto g., vairavo transporto priemonę TOYOTA AVENSIS, v.n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,44 promilių girtumas), transporto priemonei nebuvo išsiėmęs vienos paros leidimo dalyvauti viešajame eisme, transporto priemonę neapdraudė privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

V. S. kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad įvykio dieną jis mobiliuoju ryšio internetu bandė susimokėti už leidimą dalyvauti transporto priemonei eisme, tačiau jam nepavyko, todėl nutarė važiuoti be šio leidimo. Pripažįsta, kad nebuvo apdraudęs vairuojamą transporto priemonę privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Alkoholį vartojo išvakarėse, įvykio dieną nesijautė apsvaigęs, todėl ir vairavo transporto priemonę. Patikrinimo metu jam buvo nustatytas 0,44 promilių girtumas. Už valandos, patikrinus blaivumą ir nustačius 0,24 promilių girtumą, policijos pareigūnai jam leido toliau važiuoti transporto priemone. Dėl savo veiksmų gailisi, prašo netaikyti nuobaudos – teisių vairuoti transporto priemones atėmimą, kadangi gali prarasti darbą, negalės padėti savo tėvui ūkyje, neturės pajamų, iš kurių galės padengti paimtą kreditą,

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4); alkoholio kiekio matuoklio šaknele (b.l. 16); patikros sertifikatu (b.l. 17); vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 20); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 25-13). Minėti įrodymai patvirtina, kad V. S. savo veiksmais pažeidė blankėtines normas -Kelių eismo taisyklių 14, 224, 226 punktų reikalavimus, transporto priemonę vairavo turėdamas nesunkų girtumą. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal inkriminuotus nusižengimus.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 str. 1 d., 2 d. 3 p., 8 d. nurodyta: „Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais - už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis <...>. Iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.“

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (įsigaliojusiame nuo 2017m. sausio 1 d.) 422 str. 5 d., 9 d. numatyta: „Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai, užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų. <...> Už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių.<...>“

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016m. gruodžio 31 d.) 126 str. 1 d. numatyta: „Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), –

užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių.“

Kadangi Administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 126 str. 1 d. sankcija yra švelnesnė, todėl veika kvalifikuojama pagal šį įstatymą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 169 str. numatyta: „Prekybos transporto priemonėmis ar numeruotais jų agregatais arba laikinųjų valstybinio numerio ženklų joms išdavimo, naudojimo ir apskaitos tvarkos pažeidimas – užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų.“

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 171 str. numatyta: „Prekybos transporto priemonėmis ar numeruotais jų agregatais tvarkos arba transporto priemonių laikinųjų valstybinio numerio ženklų išdavimo, naudojimo ir apskaitos tvarkos pažeidimas užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt iki trijų šimtų eurų.“

Kadangi Administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 169 str. sankcija yra švelnesnė, todėl veika kvalifikuojama pagal šį įstatymą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 1 d. numatyta: „Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas užtraukia baudą vairuotojams nuo penkiasdešimt iki vieno šimto eurų, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą fiziniams asmenims – nuo šešiasdešimt iki vieno šimto dvidešimt eurų, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno šimto dvidešimt iki dviejų šimtų keturiasdešimt eurų.“

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. numatyta: „Transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu – užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo dvidešimt trijų iki trisdešimt keturių eurų.“

Kadangi Administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 123 str. 5 d. sankcija yra švelnesnė, todėl veika kvalifikuojama pagal šį įstatymą.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgė į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad V. S. prisipažino padaręs minėtus administracinius nusižengimus bei nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, V. S. skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos.

V. S. gailisi dėl savo veiksmų, anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau nebuvo baustas už transporto priemonės vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, nustatytas girtumas nežymiai viršija leistiną girtumo normą vairuojant transporto priemonę, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, teismas mano, kad pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str. 5 d. V. S. galima skirti trumpesnį, nei sankcijoje numatytą, papildomos administracinės nuobaudos – teisių vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 str. skiriamos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu griežtesnei nuobaudai apimant švelnesnes nuobaudas, kadangi tarp padarytų teisės pažeidimų yra idealioji sutaptis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 str., 636 str.,-

nutaria:

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 123 str. 5 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 23 (dvidešimt trijų) eurų dydžio baudą;Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 169 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 14 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų dydžio baudą;Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 126 str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str. 5 d. nuostatą, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisių vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu bei skirti galutinę administracinę nuobauda – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisių vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Teismo nutarimas per 20 dienų nuo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.