Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. T. ir atsakovės N. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. T. ieškinį atsakovei N. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, nuostolių priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gegužės 17 d. šalys Jonavos rajono apylinkės teismui pateikė 2017 m. gegužės 12 d. ieškovo ir atsakovės sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalių nekviečiant į teismo posėdį, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes, tvirtintina ieškovo A. T. ir atsakovės N. M. 2017 m. gegužės 12 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sąlygomis ir civilinė byla dėl reikalavimų atsakovei nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Šalys nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, išskyrus numatytas taikos sutartyje.

Paduodant ieškinį ieškovas A. T. sumokėjo 89 Eur žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 66,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Sumokėto žyminio mokesčio dalį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Byloje susidarė 5,68 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, todėl šios išlaidos valstybei priteistinos iš abiejų šalių lygiomis dalimis, t. y. po 2,84 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Išaiškintina šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka vykdomąjį dokumentą pateikus antstoliui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 12 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.1. Ieškovas ir atsakovė susitaria pakeisti nepilnametės dukros V. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą ir ją nustatyti su ieškovu A. T..

1.2. Atsakovė N. M. įsipareigoja teikti periodinį išlaikymą nepilnametei dukrai V. T. tokia tvarka ir sąlygomis:

1.2.1. nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. atsakovė įsipareigoja teikti išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išmokas mokant iki paskutinės kiekvieno mėnesio dienos;

1.2.2. nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki nepilnametės dukros V. T. pilnametystės atsakovė įsipareigoja teikti išlaikymą po 190 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išmokas mokant iki paskutinės kiekvieno mėnesio dienos.

1.3. Šalys susitaria, kad ieškovas uzufrukto teise tvarkys nepilnametės dukros išlaikymui skirtas lėšas, todėl atsakovė įsipareigoja periodines išmokas mokėti į ieškovo banko sąskaitą Nr. LT24 7300 0100 2964 6219, esančią „Svvedbank“, AB.

1.4. Ieškovas ir atsakovė susitaria dėl atsakovės bendravimo su nepilnamete dukra V. T. tvarkos ir sąlygų:

1.4.1. atsakovė netrukdomai bendrauja su nepilnamete dukra V. T. ir dalyvauja jos auklėjime. Dėl bendravimo su nepilnamete dukra laiko ir vietos šalys sutaria iš anksto.

1.4.2. atsakovė išvakarėse ar tą pačią dieną, telefonu ar kitomis komunikavimo priemonėmis įsipareigoja informuoti ieškovą apie planuojamą susitikimą su nepilnamete dukra.

1.4.3. Šalys gali nukrypti nuo nurodytos bendravimo tvarkos esant abiejų šalių susitarimui.

1.5. Ieškovas atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovės 1 520 Eur nepilnametės dukros V. T. išlaikymo įsiskolinimą.

1.6. Ieškovas atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovės sumokėti 1 200 Eur nuostolius.

2.1. Kiekvienos šalies turėtos bylinėjimosi išlaidos yra neatlyginamos ir lieka tai šaliai, kuri jas turėjo.

3.1. Ieškovas pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų atsakovei.

3.2. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, CK 6.985 straipsnis).

Civilinę bylą Nr. e2-1683-490/2017 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus antstoliui.

Priteisti iš ieškovo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 01011239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000), 2,84 Eur (dviejų eurų 84 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Priteisti iš atsakovės N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 01011239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000), 2,84 Eur (dviejų eurų 84 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 66,75 Eur (šešiasdešimt šešių eurų 75 ct) sumokėto žyminio mokesčio dalį (pagal 2017 m. balandžio 30 d. mokėjimo dokumentą Nr. 333).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.