Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK)181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-28, 19 val., Tilto g.- K. V. g. sankryžoje, L. K. mažametė dukra S. L., gim. (duomenys neskelbtini) , sudavė keletą smūgių į įvairias kūno vietas nepilnametei L. B. ir ją apstumdė. 2016-05-06 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Už mažametės įvykdytą nusikalstamą veiką atsako jos motina L. K..

2015-05-28, apie 20 val., L. K. mažametis sūnus E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., buvo rastas pasiklydęs adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, o tuo metu motina girtavo adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, jai nustatytas 0.61 promilių girtumas. Tokiu būdu L. K. teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai mažamečio sūnaus interesams, neužtikrindama jo saugumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. kaltę dėl pažeidimų pripažino, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Abi su dukra atsiprašė L. B. ir jos mamos. Ateityje stengsis, kad daugiau taip neatsitiktų ir skirs daugiau dėmesio vaikų priežiūrai. (b. l. 1).

L. K. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo bylose surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolai su asmens pasiaiškinimu, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, S. L. charakteristika, Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas, L. K. paaiškinimai, S. L. paaiškinimas, V. B. patikslinimas, policijos patrulės tarnybinis pranešimas alkotesterio aprodymas, kuriame nurodyta, kad L. K. 2016-05-28, 20:14 val. buvo neblaivi, jai nustatytas 0.61 promilių girtumas, vyr. tyrėjos tarnybinis pranešimas, T. S. paaiškinimas, V. K. paaiškinimas, pažyma apie administracines nuobaudas.

LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. K. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti mažamečius vaikus, t. y. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. K. anksčiau buvo bausta administracine tvarka, tačiau nuobaudos nebegalioja. Jos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą savo mažamečio sūnaus atžvilgiu padarė būdama neblaivi.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. K. skirtinas įspėjimas.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

L. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai:

už 2016-05-28 padarytą pažeidimą - įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. K. paskirti galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.