Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Centraal Justitieel Incassobureau prašymą dėl Adm. venverking flitsgegevens CJIB J. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Centraal Justitieel Incassobureau, vadovaudamasi Tarybos pamatinis sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 4 straipsniu, prašo spręsti klausimą dėl Adm. venverking flitsgegevens CJIB (Centrinės baudų išieškojimo agentūros (CJIB) surinktus duomenis apdorojanti tarnyba) 2023-05-29 sprendimu 6062 5422 4527 6534 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriuo J. S., gim. (duomenys neskelbtini), nubaustas 120,00 Eur bauda pagal Kelių eismo įstatymo (Administracinis vykdymas) 2 straipsnį už tai, kad 2021-10-25, 11.54 val. gyvenvietėje (duomenys neskelbtini), P. B. (duomenys neskelbtini) viršijo greiti 13 km.

J. S. Centraal Justitieel Incassobureau persiųstų dokumentų įteikti nepavyko, jie grįžo neįteikti su atžyma „netikslus adresas“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 4 straipsnis numato, kad sprendimą kartu su liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena.

Teismų informacinės Liteko sistemos duomenimis nustatyta, kad Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos sistemoje duomenų apie J. S. įdarbinimą Lietuvoje nėra, t. y. asmuo Lietuvoje nedirba ir pajamų neturi. Valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis J. S. nekilnojamo turto Lietuvoje neturi, Kelių transporto registro duomenimis (duomenys neskelbtini) J. S. vardu registruota transporto priemonė Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau šios transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, t. y. transporto priemonės privalomoji techninė apžiūra neatlikta ar negalioja arba transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir Lietuvoje neeksploatuojama. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis J. S. (duomenys neskelbtini) deklaravo išvykimą į Nyderlandus.

Esant šioms aplinkybėms, nėra pagrindo spręsti, kad Centraal Justitieel Incassobureau prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo teismingas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams, kitas teismas, kuriam būtų teismingas prašymas Lietuvos Respublikoje nenustatytas, todėl prašymas grąžintinas iš esmės nenagrinėtas jį pateikusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ – 365² straipsniais,

nutaria:

Prašymo pripažinti piniginę sankciją nenagrinėti, nustačius, jog šis prašymas neteismingas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams.

Nutarties patvirtintą kopiją ir jos vertimą į anglų kalbą kartu su prašymu dėl piniginės sankcijos vykdymo siusti prašymą pateikusiai institucijai – Centraal Justitieel Incassobureau.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.