- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-17
- Bylos Nr.
- 2VP-31535-1025/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12724-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- L. A.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą dėl baudos paskyrimo ir leidimo įeiti į skolininkės būstą, suinteresuoti asmenys L. A., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gren Akmenė“, viešoji įstaiga „Akmenės būstas“, UAB „Akmenės Vandenys“, UAB „B2 Impact“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašo paskirti baudą suinteresuotam asmeniui L. A. už 2025-10-20 patvarkymo Nr. S-25-188-37130 dėl turto vertintojo paskyrimo nevykdymą, baudą skaičiuojant už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo 2025-10-29; išduoti leidimą priverstinai įeiti į suinteresuoto asmens L. A. vardu registruotas gyvenamąsias patalpas: 23/100 buto, adresu (duomenys neskelbtini).
2. Prašymą motyvuoja tuo pagrindu, jog 2025-10-20 patvarkymu dėl turto vertintojo paskyrimo Nr. S-25-188-37130 skolininkė L. A. įpareigota per tris darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, informuoti antstolę Gretą Žutautę apie datą ir laiką, kada bus sudarytos sąlygos turto vertintojui atlikti buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūrą bei išaiškinta atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymą. Skolininkė prašomos informacijos nepateikė. Patvarkymas dėl turto vertintojo paskyrimo Nr. S-25-188-37130 skolininkei paštu įteiktas 2025- 10-23. Patvarkymas dėl turto vertintojo paskyrimo Nr. S-25-188-37130 skolininkei taip pat išsiųstas el. paštu ir paskelbtas antstolių informacinėje sistemoje. 2025-11-25 skolininkė L. A. pateikė prašymą dėl sąskaitos arešto, tačiau apie turto apžiūros laiką jokios informacijos nepateikė.