Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, profesinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

1) 2016 m. gegužės 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2) 2017 m. liepos 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) 2019 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

4) 2020 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Paskirta 30 parų arešto bausmė pakeista 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta 2019 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 dienų laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė bausmė 22 (dvidešimt dvi) dienos laisvės atėmimo. Bausmę atlikęs 2020-06-10.

5) 2021 m. lapkričio 22 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per bausmės atlikimo laiką neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždrausti jam per bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė sumažinta bausmė 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį per bausmės atlikimo laiką neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždrausti jam per bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į paskirtos sumažintos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2021-10-26, 00 val. 15 min. iki 2021-10-26, 17 val. 07 min (1 (viena) para), prilyginant vieną laikinojo sulaikymo parą dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2). Vadovaujantis BK 72-2 straipsniu skirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius išklausyti minėtą programą, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos. 2022 m. birželio d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi iki Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-11-22 baudžiamuoju įsakymu skirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaigos skirtas papildomas įpareigojimas– gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, kai nuteistasis sutinka. Paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad per likusį paskirtos bausmės terminą E. T. nuo 22 val. iki 6 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje. Bausmę atlikęs. 2022-08-12 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. T. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, o būtent: 2022 m. gruodžio mėn. 13 d. apie 20.16 val., Visagino mieste, Taikos prospekte, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - lengvąjį automobilį „OPEL VECTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo iškvėptame ore buvo daugiau negu 1,51 promilės etilo alkoholio (2,38 prom).

Kaltinamasis E. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Kaltinimas E. T. grindžiamas šiais duomenimis:

2022-12-15 įtariamojo E. T. apklausos protokolu, E. T. 2023-01-12 sutikimu, 2022-12-13 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo Dariaus Dumbravos tarnybiniu pranešimu, 2022-12-14 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo Dariaus Dumbravos tarnybiniu pranešimu, 2022-12-13 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo Dovydo Bertašiaus tarnybiniu pranešimu, 2022-12-13 neblaivumo nustatymo aktu, 2022-12-16 liudytojo V. K. apklausos protokolu, 2023-01-11 liudytojo D. B. apklausos protokolu, 2022-12-22 kitų objektų apžiūros protokolu, 2023-01-14-2023-01-16 apžiūros protokolu, 2022-12-13 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais, 2022-12-13 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo Dariaus Dumbravos nutarimu perduoti daiktus saugoti, VĮ "Regitra" registracijos liudijimo kopija, 2022-12-16 pinigų priėmimo kvitu, 2022-12-16 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Nataljos Abramavičienės nutarimu, VšĮ "Emprekis" pažyma.

Kaltinamasis E. T. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. E. T. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant vienai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, skaičiuojamas nuo bausmės vidurkio (BK 61 straipsnis), t. y. skiriama 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), todėl skiriama 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda. Baudos sumokėjimo terminas nustatomas – dveji metai nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 67 straipsnio 3 dalis, 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, tai kad E. T. vairavo transporto priemonę būdamas 2,38 ‰ (promilių) neblaivumo, jam nustatomas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo paskyrimo, t. y. 2022-12-13.

Iš E. T. konfiskuotina V. K. priklausančio automobilio „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkanti pinigų suma 711 Eur (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 72 straipsnio 2 ir 5 dalys).

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo E. T. paliekama 2022-12-15 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Nataljos Abramavičienės nutarimu E. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – BPC garso įrašas įkeltas į IBPS kaip 2022-12-22 kitų objektų apžiūros protokolo priedas bei aštuoni policijos pareigūnų "BODY" kameromis daryti vaizdo - garso įrašai įkelti į IBPS kaip 2023-01-14-2023-01-16 apžiūros protokolo priedai, paliekamas saugoti IBPS sistemoje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. T. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. T. paskirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti E. T. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2022-12-13.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iš E. T. konfiskuoti V. K. priklausančio automobilio „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą 711 Eur (septynis šimtus vienuolika eurų).

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo E. T. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - BPC garso įrašą įkeltą į IBPS kaip 2022-12-22 kitų objektų apžiūros protokolo priedą bei aštuonis policijos pareigūnų "BODY" kameromis darytus vaizdo - garso įrašus įkeltus į IBPS kaip 2023-01-14-2023-01-16 apžiūros protokolo priedus, palikti saugoti IBPS sistemoje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti kaltinamąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.