- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-23
- Bylos Nr.
- 2-1664-802/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01131-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- C. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Marijampolės AVMI
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant pareiškėjui C. B., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Marijampolės AVMI atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. B., mirusios 1990 m. gegužės 31 d., palikimą priėmė pareiškėjas, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjas pareiškimą prašė tenkinti visiškai ir paaiškino, kad palikimą jis priėmė ir nebuvo nuo jo niekad atsisakęs. Kadangi jokio vertingesnio turto mirus mamai nebuvo į notarą nesikreipė. Tik neseniai sužinojo, kad yra galimybė atkurti turėtą piniginį indėlį, o tam reikia susitvarkyti dokumentus. Kai kreipėsi į banką, jam liepė eiti pas notarą, o šis savo ruožtu nukreipė į teismą. Mirus mamai liko namų apyvokos ir apstatymo bei mamos asmeniniai daiktai, o taip pat piniginis indėlis banke 2000 Lt atkuriamosios vertės. Nurodo, kad visu turtu po mamoms mirties naudojosi pareiškėjas. Dalį turto išsivežė į sodą, kitu naudojosi vietoje. Daug šio turto jau nebelikę, nes jis natūraliai susidėvėjęs. Kitų pretendentų nei ginčo dėl paveldimo turto nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Marijampolės AVMI į teismo posėdį neatvyko, nors šaukimas įteiktas tinkamai (b.l.18). Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Teismui pateiktame atsiliepime suinteresuotas asmuo iš esmės neprieštarauja pareiškimo tenkinimui. Prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l.15).
Pareiškėjui dėl to sutinkant byla nagrinėjama nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui (LR CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjo parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 1990-05-31 mirė M. B., gimusi 1905-02-11 (b.l.12), iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) (b.l.6). Palikėja testamento nepaliko, todėl jos turtas paveldimas pagal įstatymą (1964 m. LR CK 567 str. 2 d., 2000 m. LR CK 5.2 str. 2 d.). Pareiškėjas yra palikėjos sūnus ir pirmos eilės įstatyminis įpėdinis (b.l.5,11, 1964m. CK 573 str. 1 d. 1 p., 2000 m. LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Ginčo dėl paveldimo turto nėra (pareiškėjo Ch.B. paaiškinimai, liudytojų O. J. ir O. R. Z. parodymai). Mirus palikėjai, liko kilnojamasis turtas – palikėjos asmeniniai ir namų apyvokos daiktai, bei teisė į 2000 Lt vertės piniginio indėlio atkūrimą (pareiškėjo paaiškinimai, rašytiniai įrodymai, b.l.8-9, liudytojų parodymai). Pareiškėjo Ch.B. paaiškinimais, pareiškimo aplinkybėmis, į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais, liudytojų O. J. ir O. R. Z. parodymais nustatyta, kad mirus M. B. jos turtą perėmė, juo naudojosi kaip savu, jį prižiūrėjo ir visu turtu toliau rūpinosi jos sūnus C. B.. Marijampolės apskrities archyvo ir notaro biuro išduotos pažymos patvirtina, kad mirus M. B. dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo niekas nesikreipė, įpėdinių pareiškimai negauti, ir paveldėjimo byla neužvesta (b.l.7,10). Šios aplinkybės, teismo nuomone, yra pakankamos prašomam juridiniam faktui nustatyti, todėl visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po M. B., mirusios 1990-05-31, mirties palikimą priėmė jos sūnus C. B. faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (1964m. LR CK 568 str., 573 str. 1 d. 1 p., 587 str., 2000 m. LR CK 5.3 str., 5.13 str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 185str.).
Iš pareiškėjo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 1,55 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6d., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu,- bylos viršelis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 str., 260 str., 270 str., 275 str. 1 d.,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1990-05-31 mirus M. B., gim.1905-02-11, iki mirties gyvenusiai (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jos sūnus C. B., a.k(duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Iš pareiškėjo C. B. (a.k(duomenys neskelbtini) priteisti 1,55 Lt (vieną litą, 55 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Sprendimo nuorašą per 5 dienas išsiųsti neatvykusiam į teismo posėdį suinteresuotam asmeniui.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.