- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-19
- Bylos Nr.
- A2.1.-1389-549/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01167-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Pažeidėjas
- D. J.
- Kategorijos
- 40.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušakytei, išnagrinėjusi D. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), IĮ (duomenys neskelbtini) savininko, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant D. J.,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
D. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis , būdamas IĮ (duomenys neskelbtini) savininku, neįvykdė LR VDI Klaipėdos skyriuje 2011-02-08 surašyto reikalavimo pašalinti pažeidimus Nr. R1 0663-0333 1p., 2p., 4p. Minėtas reikalavimas IĮ savininkui D. J. 2011-02-08 įteiktas pasirašytinai LR VDI Klaipėdos skyriuje. T.y. IĮ (duomenys neskelbtini) savininkas D. J. pažeidė LR Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 6 d.
Apklaustas D. J. kaltę pripažino, parodė, kad įmonės finansinė būklė sudėtinga, kadangi skolininkai neatsiskaito su įmone, todėl negali įvykdyti LR VDI Klaipėdos skyriaus reikalavimų pašalinti pažeidimus, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.
LR VDI Klaipėdos skyriaus įgaliotas atstovas M. D. patvirtino, jog D. J., būdamas IĮ (duomenys neskelbtini) savininku, neįvykdė VDI reikalavimo Nr. 0663-0333 1p., 2p., 4p. duomenų, kad būtų anksčiau už analogiškus pažeidimus baustas administracine tvarka, neturi.
Motyvuojamoji dalis
Be paties D. J. prisipažinimo, kaltė pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, LR VDI reikalavimais pašalinti pažeidimus R1 (b.l.4,5), D. J. paaiškinimu (b.l. 6), kita rašytine bylos medžiaga..
D. J. veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 41² str. 1d. sudėtis, jis kaltas šio pažeidimo padarymu.
D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į pažeidimo padarymo aplinkybes, D. J. asmenybę charakterizuojančią medžiagą-duomenų , kad būtų teistas ar baustas administracine tvarka, nepateikta, kitos neigiamai jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, todėl jam skirtina minimali nuobauda-bauda, numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41² straipsnį 1 dalį skirti vieno šimto (100) litų baudą.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.