- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-19
- Bylos Nr.
- II-755-990/2024
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-755-990/2024
2024 m. birželio 19 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. D. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. M. 2024 m. balandžio 10 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-10006-2024, kuriuo N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2¹ dalyje, padarymą skirta administracinė nuobauda – 130 eurų dydžio bauda.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Skundžiamu nutarimu nustatytos aplinkybės
1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji tyrėja S. M., nustačiusi, kad 2024 m. vasario 4 d. 17.34 val. prie pastato, esančio Verkių g. 31A, Vilniuje, N. D. vairuodama automobilį paliko jį stovėti vietoje, skirtoje skiriamąjį ženklą „Neįgalusis“ arba neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortelę turinčiomis transporto priemonėms, 2024 m. balandžio 10 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-10006-2024 N. D. skyrė administracinę nuobaudą – 130 eurų dydžio baudą (bylos lapai 6-8).
II. Skundo argumentai
2. 2024 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas N. D. skundas dėl 2024 m. balandžio 10 d. nutarimo. Pareiškėja nurodo, kad skirtą baudą ji apmokėjo pavėluotai, nes buvo išvykusi ir laiku neperskaitė elektroninio laiško. Ji prašo panaikinti nutarimą dėl laiku nesumokėtos baudos, nes mano, kad elektroniniu paštu jai siųsti procesiniai dokumentai buvo įteikti netinkamai (bylos lapas 1).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. N. D. yra nubausta už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 2¹ dalyje, padarymą.
4. N. D. neneigia padariusi administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 2¹ dalyje, tačiau teigia, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu jai buvo įteiktas netinkamai.
5. Šaukimų ir kitų procesinių dokumentų įteikimą administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims reglamentuoja ANK 573 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami 1) per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinę sistemą, 2) registruotu laišku arba 3) elektroniniu paštu. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Kai asmenys elektroninio pašto adreso nenurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paštu gali būti siunčiami asmeniui išreiškus pageidavimą gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paštu.
6. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Antrojo poskyrio tyrėja J. S. 2024 m. vasario 19 d. administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu 2024 m. vasario 19 d. elektroniniu paštu išsiuntė į valstybės informacinėse sistemose ar registruose nurodytą N. D. elektroninio pašto dėžutę (duomenys neskelbtini) (bylos lapai 15-16). N. D. neginčija, kad elektroninis pašto dėžutė, į kurią jai buvo išsiųstas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, yra nurodyta valstybės informacinėse sistemose ar registruose ir naudojama. N. D. skunde nurodo, kad ji administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu gavo, tačiau dėl to, kad buvo išvykusi, laiku neperskaitė elektroninio laiško. Teismo vertinimu, ši aplinkybė negali būti pagrindas naikinti skundžiamą nutarimą: institucija administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu N. D. išsiuntė tinkamu įstatyme įtvirtintu būdu, o N. D. nenurodo, kad išvykusi ji neturėjo galimybės tikrinti naudojamą elektroninio pašto dėžutę, taigi N. D. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. M. 2024 m. balandžio 10 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-10006-2024 netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4-6 dalimis,
nutaria:
N. D. skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. M. 2024 m. balandžio 10 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-10006-2024 netenkinti.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.