Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žilvinas Jaraminas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Resperfecta“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme priimtas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Resperfecta“ dėl bankroto bylos iškėlimo, juo ieškovas teismo prašo iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą. Ieškovas nurodė, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2025 m. liepos 2 d. sudarė 5 050,19 Eur. Remiantis viešųjų registrų duomenimis, atsakovės vardu registruoto turto nėra. Pagal 2023 m. gruodžio 31 d. balanso duomenis atsakovės turtas sudarė 439 020 Eur (trumpalaikis turtas – 424 990 Eur, ilgalaikis turtas – 14 030 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 300 461 Eur. Finansinės atskaitomybės dokumentai už 2024 m. nepateikti. Ieškovo turimais 2025 m. liepos 2 d. duomenimis, įmonėje dirbo 9 apdraustieji. Kadangi atsakovė nevykdo ieškovo reikalavimų, yra pagrindo manyti, kad atsakovė yra nemoki.

2. Ieškovas 2025 m. rugpjūčio 28 d. pateikė teismui pranešimą dėl informacijos pateikimo. Ieškovas nurodė, kad pareiškime nurodytas 5 050,19 Eur įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo sumokėtas 2025 m. rugpjūčio 14 d. Ieškovo turimais duomenimis, 2025 m. rugpjūčio 26 d. atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 4 094,89 Eur (3 853,04 Eur VSD įmokų už apdraustuosius ir 241,85 Eur delspinigių). Dėl to ieškovas prašo klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti teismo nuožiūra.

3. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą per nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis numato, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Remiantis JANĮ 22 straipsnio 3 dalimi, teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus.

5. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

6. Teismų praktikoje pažymima, kad bankroto (nemokumo) procedūros turėtų būti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant įstatyme įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus bei kitus bankroto bylos iškėlimo pagrindus. Tai reiškia, kad bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui, išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-611/2014 ir kt.).

7. Iš kartu su pareiškimu pateiktų VĮ „Registrų centras“, AB „Regitra“, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro, Lietuvos Respublikos jūrų laivų ir Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registro duomenų matyti, kad 2025 m. liepos 1 d. atsakovės vardu registruoto turto nebuvo. Atsakovė Juridinių asmenų registro tvarkytojui nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2024 metus. Atsakovės vadovas neįvykdė teismo nustatyto įpareigojimo ir nepateikė įmonės finansinių ataskaitų rinkinio už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinio. Iš atsakovės 2023 m. balanso matyti, kad įmonė turėjo turto už 439 020 Eur, iš jo trumpalaikis turtas sudarė 424 990 Eur, ilgalaikis turtas – 14 030 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 300 461 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 66 197 Eur. Pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad 2023 m. atsakovė veikė pelningai ir gavo 3 282 Eur pelno. Viešai skelbiamais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad pareiškimo nagrinėjimo dieną įmonėje yra 6 apdraustieji. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstolės V. D. kontoroje šiuo metu vykdomos trys vykdomosios bylos dėl piniginių lėšų išieškojimo iš atsakovės išieškotojų Valstybinės mokesčių inspekcijos (išieškoma suma – 349,28 Eur ir 320,13 Eur) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (išieškoma suma – 5 650,28 Eur) naudai. Iš viešai skelbiamų Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų matyti, kad pareiškimo nagrinėjimo metu atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui sudaro 553,90 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad teismuose šiuo metu nėra nagrinėjama bylų, kuriose atsakovei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai.

8. Pareiškime nurodoma, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2025 m. liepos 2 d. sudarė 5 050,19 Eur. Atsakovė 2025 m. rugpjūčio 19 d. pateikė teismui mokėjimų kvitų kopijas, iš kurių matyti, kad 2025 m. rugpjūčio 14 d. buvo atlikti mokėjimai skolai padengti. Ieškovas 2025 m. rugpjūčio 28 d. pateikė teismui pranešimą dėl informacijos pateikimo, kuriame patvirtino, jog pareiškime nurodytas 5 050,19 Eur įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo sumokėtas 2025 m. rugpjūčio 14 d. Ieškovas papildomai nurodė, kad 2025 m. rugpjūčio 26 d. atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 4 094,89 Eur (3 853,04 Eur VSD įmokų už apdraustuosius ir 241,85 Eur delspinigių). Atsakovė 2025 m. rugpjūčio 28 d. pateikė teismui mokėjimo kvitų kopijas, iš kurių matyti, kad 2025 m. rugpjūčio 28 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sumokėta 3 670 Eur. Taigi pareiškimo nagrinėjimo metu didžioji skolos ieškovui dalis yra sumokėta.

9. Anksčiau aptarti byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė turi neįvykdytų įsipareigojimų kreditoriams, įskaitant ir pradelstus įsipareigojimus. Vis dėlto, teismas atsižvelgia į tai, kad po pareiškimo priėmimo teisme atsakovė reikšmingai sumažino savo įsipareigojimus Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, todėl tai rodo jos galimybę vykdyti įsipareigojimus ir siekį tęsti įmonės veiklą. Įmonėje šiuo metu yra 6 apdraustieji, todėl nėra pagrindo išvadai, kad atsakovė yra visiškai nutraukusi savo veiklą ir nebeketina jos tęsti. Kiti kreditoriai į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei nesikreipė, teismuose šiuo metu nėra nagrinėjama kitų bylų, kuriose atsakovei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, šiuo metu nėra pakankamo pagrindo daryti išvados, jog atsakovė iš tiesų yra nemoki ir jai būtina kelti bankroto bylą. Teismo vertinimu, šiuo atveju prioritetas turėtų būti teikiamas siekiui išsaugoti veikiančią įmonę, nors ir turinčią finansinių sunkumų, sudaryti jai galimybę tęsti veiklą. Esant šioms aplinkybėms, pareiškimas netenkintinas, atsisakytina iškelti bankroto bylą atsakovei (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimo netenkinti ir atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Resperfecta“.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.