Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. nutarimo V. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija n ustatė:

I.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą V. B. už tai, kad jis 2009 m. lapkričio 20 d., apie 23 val. 01 min., kelio Kaunas – Jurbarkas – Šilutė -Klaipėda 90,5 kilometre, vairuodamas automobilį Peugeot 406 ir važiuodamas 154 km/h greičiu, viršijo nustatytą leistiną 90 km/h važiavimo greitį 64 km/h. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 133 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

II.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Skundžiamu pirmosios instancijos teismo nutarimu V. B. buvo pripažintas kaltu dėl pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymo ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1,5 mėnesiui. ATPK 124 straipsnyje 6 dalyje inter alia įtvirtinta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgė į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi) ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę (per kalendorinius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda).

Institucija apeliaciniame skunde nurodo, kad, vadovaujantis ATPK 34 straipsnio nuostatomis, specialios teisės atėmimo terminai turi būti skaičiuojami metais arba mėnesiais.

ATPK 34 straipsnyje nustatyta, kad administracinio arešto terminas skaičiuojamas paromis, specialiosios teisės atėmimas – metais arba mėnesiais.

Teisėjų kolegija sutinka su apelianto pozicija, kad sutinkamai su ATPK 34 straipsnio specialiosios teisės atėmimas skaičiuojamas metais arba mėnesiais. Bet Lietuvos Respublikos Konstitucija suteikia teisę teismui paskirti teisingą nuobaudą (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4505/2010), kas šioje byloje ir buvo padaryta.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismo priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, juo pareiškėjui skirta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijos ribose numatyta administracinė nuobauda atitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, todėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. nutarimas paliekamas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n utaria:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą atmesti.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. nutarimą palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.