Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant suinteresuoto asmens - Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovui,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., A. K., Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo pilnamečiui asmeniui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas dėl savo fizinės būklės negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, jį šioje byloje atstovauja advokatė, kurios dalyvavimas pripažįstamas tinkamu pareiškėjo dalyvavimu teismo procese. Pareiškėjo atstovė advokatė Albina Cirulienė pareiškėjo pareiškimą palaiko, prašo nustatyti pareiškėjui nuolatinę rūpybą ir jo rūpintoja paskirti R. K..

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jiems pranešta, gautas prašymas nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2020 m. birželio 16 d. išvadoje Nr. 6B-16-2887 nurodė, kad skyrius rekomenduoja L. K. nustatyti rūpybą ir rūpintoja jo prašymu skirti R. K.. L. K. yra dalyvavęs Černobylio atominės elektrinės avarijos padarinių likvidavimo darbuose, ryšium su tuo 2012 m. lapkričio 9 d. pripažintas nukentėjusiuoju nuo 1939-1990 metų okupacijų asmeniu. L. K. nuo 2014 m. lapkričio 6 d. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. yra nustatytas 15 procentų darbingumo lygis, nuo 2014 m. lapkričio 6 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Socialinės paramos skyriuje L. K. mokama priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. 2019 m. birželio 20 d. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodoma, kad L. K. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Dėl šių ligų pareiškėjas sunkiai vaikšto, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti maistu ir jį pasigaminti, be kito asmens pagalbos negali nusipirkti vaistų, nuvykti pas gydytojus į gydymo įstaigą, savarankiškai negali įgyvendinti turtinių ir neturtinių teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba. L. K. nuolat rūpinasi buvusi sutuoktinė R. K., su kuria po skyrybų pareiškėjas gyvena viename bute. Jai padeda bendras sūnus A. K.. Pareiškėjo teigimu, jų tarpusavio santykiai yra geri, pareiškėjas ja pilnai pasitiki. Susirgimų, dėl kurių R. K. negalėtų slaugyti L. K., nenustatyta. R. K. yra nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota. Ji nuo 2018 metų nuolat prižiūri ir slaugo buvusį sutuoktinį L. K.. Šeimos pragyvenimo šaltinis yra L. K. gaunamos pensijų išmokos bei priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. R. K. turi realias galimybes įgyvendinti rūpintojos pareigas. R. K. sutinka būti paskirta L. K. rūpintoja. Su tuo sutinka ir jų bendras sūnus A. K.. Kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis L. K., prašymų Socialinės paramos skyrius negavo. L. K. aiškiai išreiškė savo valią dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Suinteresuotų asmenų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatoma, kad pareiškėjui L. K. diagnozuota (duomenys neskelbtini) (b. l. 28). Darbingumo lygio pažyma Nr. 0826266 nustatoma, kad pareiškėjui nuo 2014 m. lapkričio 6 d. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. nustatytas netektas darbingumas 45 proc. dėl 27.7 ligos (suluošinimo), dėl Černobylio atominės elektrinės avarijos padarinių likvidavimo darbų poveikio, diagnozės kodas pagal TLK-10 I11.0 (b. l. 31). Darbingumo lygio pažyma Nr. 0826267 nustatoma, kad pareiškėjui nuo 2014 m. lapkričio 6 d. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. nustatytas netektas darbingumas 85 proc. dėl 27.7 ligos arba būklės, diagnozės kodas pagal TLK-10 G40.20. I67.8, T90.5, F02.8, I11.0, T84.0, Z96.64 (b. l. 32). Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. 056229 nustatoma, kad L. K. nuo 2014 m. lapkričio 6 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir nustatytas specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis (b l. 61). Suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatoma, kad pareiškėjas dėl jam diagnozuotų ligų negali pats apsitarnauti buityje, savimi pasirūpinti ir įgyvendinti kitų savo turtinių ir neturtinių teisių ir pareigų. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2020 m. birželio 16 d. išvados Nr. 6B-16-2887 duomenimis taip pat nustatoma, kad L. K. dėl savo sveikatos būklės beveik nevaikšto, buitimi bei savimi savarankiškai pasirūpinti negali, jam reikalinga kitų asmenų pagalba.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad L. K. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 15 proc. darbingumas, į tai, kad jis dėl savo fizinės negalios beveik negali vaikščioti, negali tinkamai savimi pasirūpinti ir dėl to negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam yra nustatytina rūpyba.

Pareiškėjas prašo jo rūpintoja paskirti buvusią sutuoktinę R. K., kuri faktiškai pareiškėju rūpinasi nuo 2009 metų. Pareiškėjo ir R. K. santuoka nutraukta 2009 m. gegužės 16 d., tačiau jie gyvena viename bute (b. l. 19, 22). Suinteresuotas asmuo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius taip pat siūlo L. K. rūpintoja paskirti R. K., kuri skyriaus apibūdinama, kaip turinti realias galimybes įgyvendinti rūpintojo pareigas.

Pareiškėjo pareiškimu ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais bei byloje pateiktais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad L. K. su R. K. kartu gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių bute, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-27). Bute sudarytos geros gyvenimo ir buities sąlygos. 2020 m. birželio 16 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu Nr. 1242 (b. l. 50-51) nustatoma, kad L. K. beveik nevaikšto, juda tik vaikštyvės pagalba, jis pas negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga kito asmens pagalba, juo nuolat rūpinasi R. K., jai padeda sūnus A. K..

Suinteresuoto asmens R. K. paaiškinimais nustatoma, kad ji nuo 2018 m. nedirba, dabartiniu metu ji nuolat rūpinasi L. K., jos ir L. K. pajamos yra L. K. gaunama priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija 117 Eur, L. K. neįgalumo pensija – 344 Eur, transporto išlaidų kompensacija 9,79 Eur, 62 Eur gaunamas priedas dėl dalyvavimo likviduojant Černobylio atominės elektrinės avariją, R. K. jokių pajamų negauna. Jonavos Pirminės sveikatos priežiūros centro pažyma nustatoma, kad susirgimų, dėl kurių R. K. negalėtų slaugyti L. K., nenustatyta (b. l. 11). Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis (b. l. 41, 42) nustatoma, kad R. K. yra neteista, nebausta administracine tvarka. R. K. sutinka būti paskirta neįgalaus L. K. rūpintoja.

R. K. yra pareiškėjo buvusi sutuoktinė ir pareiškėju faktiškai rūpinasi nuo 2009 metų, objektyviai turi galimybę ir sąlygas būti pareiškėjo rūpintoja. Kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis pareiškėju, nėra. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į pareiškėjo valią, į išvadą teikiančios institucijos rekomendaciją, teismas konstatuoja, kad suinteresuotas asmuo R. K. atitinka visus rūpintojui keliamus reikalavimus, todėl pareiškėjo prašymu, L. K. rūpintoja yra skirtina R. K..

L. K. ir R. K. išaiškinama, kad veiksnus asmuo, kuriam nustatyta rūpyba, ir rūpintojas turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojai R. K. yra išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240-3.247 straipsniuose (CK 3.244 straipsnis šiuo atveju bus taikomas tiek, kiek tai neprieštaraus tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Išaiškinti L. K. ir R. K., kad veiksnus asmuo, kuriam nustatyta rūpyba, ir rūpintojas turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.244 straipsnis šiuo atveju bus taikomas tiek, kiek tai neprieštaraus tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai).

Išaiškinti pareiškėjui ir rūpintojui, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas padeda asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę pats rūpintinis, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Rūpyba pasibaigia, panaikinus ją teismo nutartimi pagal rūpintinio pareiškimą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.