Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro D. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-1-00305-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. A. (A. A.), gim. Kaliningrado sr., R. F., vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyv. R. F., dirbantis įmonėje ,,T. A.“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 227 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2013 m. vasario 14 d., apie 21 val., Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio poste, esančiame Šakininkų k., Pagėgių sav., tiesiogiai davė mažesnį negu 1 MGL dydžio, tai yra dvi kupiūras po 10 Lt, viso 20 Lt kyšį, pinigus įdėjo į savo pasą Nr. 71 4245224, ir kartu su pasu padavė savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui – Klaipėdos teritorinės muitinės posto stažuotojai R. J., siekdamas greitesnio muitinės procedūrų atlikimo, t.y. greitesnio gavėjos OOO ,,RK OCTOPUS“, esančios, Rusijoje, prekės – šaldytos žuvies tranzito procedūros įforminimo.

Kaltinamasis A. A. parodė, kad jis dirba OOO ,,T. A.“ vairuotoju. 2013 m. vasario 15 d. transporto priemone Volvo, valst. Nr. O529AP39/AB7079 vyko iš Norvegijos į Kaliningradą per Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą. Įėjęs į Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto patalpas ir priėjęs prie langelio, už kurio dirbo muitinės pareigūnė, kurios nepažįsta, padavė jai krovinio dokumentus, t.y. tranzito deklaraciją Nr. 13LTLU9000132353B9, 2013-02-14 CMR (tarptautinis transporto važtaraštis), veterinarinį sertifikatą. Padavė jai taip pat savo pasą Nr. 71 4245224, į kurį, prieš jį pateikiant muitinės pareigūnei, buvo įdėjęs dvi kupiūras po 10 Lt, viso 20 Lt tam, kad greičiau įformintų muitinės procedūrą ir jis kuo greičiau pravažiuotų pro muitinės postą. Už langelio iš viso tuo metu dirbo dvi muitinės pareigūnės ir vienas muitinės pareigūnas. Viena muitinės pareigūnė paėmė jo pasą, atvėrė jį ir pamačiusi pinigus, pradėjo kalbėtis su kita muitinės pareigūne. Netrukus muitinės pareigūnė pakvietė, kaip jis suprato viršininkę, kuri priėjo prie jo, pakėlė pasą su pinigais ir paklausė ar jis visada tokiu būdu važiuoja per sieną. Jis pasakė, kad pirmą kartą. Viršininkė kažką pasakė savo pavaldinei, kuri tuomet liepė parašyti jam paaiškinimą, kodėl jis įdėjo į savo pasą pinigus. Jis parašė, kad į pasą pinigus įdėjo tam, kad kuo greičiau pravažiuotų pasienį. Vėliau jam buvo pasakyta laukti. Po kelių valandų atvažiavo Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (b. l. 40-41).

Iš liudytojos V. Z., dirbančios Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto pamainos viršininke, parodymų matyti, kad 2013 m. vasario 14 d. 20.58 val. į Panemunės kelio postą, detalaus tikrinimo vietą įvažiavo krovininis automobilis Volvo, valst. Nr. O529AP39/AB7079, su kroviniu – šaldyta žuvimi. K. M. įlankos jūrų uosto poste buvo įforminta Bendrijos/ bendroji tranzito procedūra MRN13LTLU9000132353B9. Transporto priemonę, kaip vėliau pagal pasą buvo nustatyta, vairavo R. F. pilietis A. A.. Jai būnant poste, vairuotojų salėje, prie jos priėjo vyresnioji inspektorė N. R., kuri ją informavo apie įdėtus pinigus, 20 Lt – 2 kupiūras po 10 Lt asmens dokumente, t.y. vairuotojo A. A. pase. Tuomet ji nuėjusi į pareigūnės N. R. darbo vietą, paėmė A. A. pasą, kurį atvertus pamatė anksčiau nurodytus pinigus. Tuomet paklausė N. R. kas paėmė iš A. A. dokumentus muitiniam tikrinimui. N. R. atsakė, kad stažuotoja R. J., kuri mokinasi muitinės procedūros įforminimą išvykimo iš Panemunės kelio posto detalaus tikrinimo vietos. Tuomet už langelio stovinčio A. A. paklausė, kokiam tikslui įdėti pinigai į jo pasą. Minėtas asmuo žodžiu ir raštiškai paaiškino, kad pinigus įdėjo tikslingai – norėjo greičiau pravažiuoti sieną. Šį pareiškimą girdėjo posto vyresnioji inspektorė N. R., stažuotoja R. J.. Tuomet vyresnioji inspektorė N. R. atliko deklaruojamojo krovinio bei kartu su juo pateiktų dokumentų muitinį tikrinimą. Nenustačius pažeidimo, muitinės procedūra buvo baigta. Ji apie įvykį pranešė Muitinės kriminalinei tarnybai (b.l. 20-21).

Iš liudytojos N. R., dirbančios Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto pamainos vyresniąja inspektore, parodymų matyti, kad 2013 m. vasario 14 d. apie 20.58 val., į Panemunės kelio postą detalaus tikrinimo vietą įvažiavo krovininis automobilis Volvo, valst. Nr. O529AP39/AB7079, su kroviniu – šaldyta žuvimi. K. M. įlankos jūrų uosto poste buvo įforminta Bendrijos/bendroji tranzito procedūra MRN13LTLU9000132353B9. Transporto priemonę, kaip vėliau pagal pasą buvo nustatyta, vairavo R. F. pilietis A. A.. Ji dirbo Panemunės kelio posto detalaus tikrinimo vietos išvykimo iš Lietuvos Respublikos pusėje. Jai buvo priskirta mokyti stažuotoją R. J.. R. J. A. A. pateikė dokumentus krovinio įforminimui, taip pat asmens pasą. R. J., atvertusi pasą, rado jame įdėtus pinigus, 20 Lt, t.y. 2 kupiūras po 10 Lt. N. R. įdėtus į pasą pinigus taip pat pamatė ir nuėjo apie šį faktą pranešti pamainos viršininkei V. Z.. V. Z. priėjusi prie jos darbo vietos ir pažiūrėjusi į dokumentą, t.y. jo pasą su ten įdėtais 20 Lt paklausė už langelio stovinčio A. A., kokiam tikslui įdėti pinigai į jo pasą. A. A. aiškiai, užtikrintai pasakė, kad pinigai įdėti tam, kad greičiau pravažiuoti postą. Šį pareiškimą taip pat girdėjo stažuotoja R. J.. Tuomet V. Z. paprašė A. A. parašyti paaiškinimą dėl įvykusio fakto. A. A. parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad į pasą įdėjo pinigus tam, kad greičiau pravažiuoti sieną. Vėliau ji su R. J. atliko deklaruojamojo krovinio bei kartu su juo pateiktų dokumentų muitinį tikrinimą. Nenustačius pažeidimo, muitinės procedūra buvo baigta. (b.l. 22-23).

Iš liudytojos R. J., dirbančios Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės pasienio kelio posto stažuotoja, parodymų matyti, kad 2013-02-14 apie 21 val., jai dirbant išvykstančiųjų krovinių transporto priemonių bare, prie langelio priėjo vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo R. F. pilietis A. A., kuris pasisveikinęs padavė jai tranzito deklaraciją MRN13LTLU9000132353B9, su krovinį lydinčiais dokumentais bei savo pasą. Paėmusi dokumentus pirmiausia pagal pasą norėjo sutikrinti vairuotojo anketinius duomenis, tačiau pamatė, kad pase yra įdėti pinigai, konkrečiai pamatė ten įdėtą 10 Lt kupiūrą. Pamačiusi pinigus, jų nelietė ir visus dokumentus padėjo ant stalo ir šalia buvusiai kolegei N. R. apie tai pasakė. Tadas N. R. nuėjo ieškoti pamainos viršininkės V. Z., o ji vairuotojo paklausė, kodėl įdėti pinigai. Vairuotojas jai atsakė tam, kad greičiau pravažiuotų pro muitinę. Netrukus atėjo pamainos viršininkė V. Z. ir paėmusi pasą, vairuotojo paklausė, kodėl pase yra įdėti pinigai. Vairuotojas, girdint jai, V. Z. ir N. R., pasakė tam, kad jis su kroviniu greičiau pravažiuotų pro muitinę. Tuomet pamainos viršininkė liepė vairuotojui parašyti paaiškinimą (b.l. 25-26).

Iš 2013-02-15 apžiūros protokolo matyti, kad Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio poste buvo rastas A. A. (A. A.), gim. 1970-09-06 pasas ir jame buvusios dvi kupiūros po 10 Lt, kurių numeriai AB2747388 ir AE2461941 (b.l. 8-13).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. A. A. tiesiogiai davė mažesnį negu 1 MGL dydžio, tai yra 20 Lt kyšį, pinigus įdėjo į savo pasą ir kartu su pasu padavė savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui – Klaipėdos teritorinės muitinės posto stažuotojai R. J., siekdamas greitesnio muitinės procedūrų atlikimo, t.y. greitesnio gavėjos OOO ,,RK OCTOPUS“, prekės – šaldytos žuvies tranzito procedūros įforminimo. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal LR BK 227 str. 4 d.

Teismas, skirdamas bausmę A. A. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. A. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Jis praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas (b.l. 35-36). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 1p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą siūloma paskirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, prašė skirti mažesnę baudą ir leisti ją sumokėti per šešis mėnesius, nes sunki jo šeimos finansinė padėtis, darbo užmokestis nedidelis.

Kaltinamajam skirtinos baudos dydis nemažintinas ir jam skirtina 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, tačiau baudos mokėjimas išdėstytinas keturių mėnesių laikotarpiui.

Iš A. A. konfiskuotinas pareigūnams duotas kyšis – dvi kupiūros po 10 Lt, nes LR BK 72 str. 2 d., numato, kad teismas privalo konfiskuoti darant nusikalstamą veiką panaudotus pinigus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. A. (A. A.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir paskirti jam 10 (dešimties) MGL, tai yra 1300 Lt dydžio baudą.

Remiantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp. ir 66 str. 1 d., į paskirtos bausmės atlikimą įskaityti A. A. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. vasario 15 d. iki 2013 m. vasario 15 d., sulaikyme išbūtą laiką prilyginant 2 MGL (260 Lt), ir nustatyti galutinę bausmę ? 8 MGL dydžio ? 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) baudą.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., konfiskuoti 20 Lt, kurie saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei.

Išaiškinti A. A., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti A. A., kad sumokėjęs baudą turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.