Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-05-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 str. 1 d., 284 str. 1 d., 92 str. 1 metams laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą 1 metams;Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-11-03 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. - 1 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo;Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012-09-10 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. - 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo;Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-12-30 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d., 140 str. 1 d. - 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;Vilniaus m. apylinkės teismo 2016-06-21 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;Vilniaus m. apylinkės teismo 2016-06-21 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;Vilniaus m. apylinkės teismo 2016-09-02 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 75 str. - 1 metams ir 2 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmes subendrintos nustatant subendrintą galutinę bausmę – 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą 3 metams, 2016-12-14 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nutartis įsiteisėjo 2017-01-19 d.

Šioje byloje V.U. yra kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. (2 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

V.U. mušdamas sukėlė fizinį skausmą sugyventinei, o būtent :

jis 2016-04-22 apie 16 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,38 ‰ promilių girtumas), žodinio konflikto su buvusia sugyventine I.Z. metu, vieną kartą rankos delnu sudavė pastarajai į dešinę veido pusę, tokiais savo veiksmais sukeldamas I.Z. fizinį skausmą, šiais savo veiksmais padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

jis gi, 2016-05-25 apie 12.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,88 ‰ promilių girtumas), žodinio konflikto su buvusia sugyventine I.Z. metu, įžeidinėjo pastarąją necenzūriniais žodžiais, po ko vieną kartą kumščiu trenkė nukentėjusiajai į veido sritį ir praskėlė viršutinę lupą, tokiais savo veiksmais sukėlė I.Z. fizinį skausmą, šiais savo veiksmais padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis V.U. tiek apklaustas teisme, tiek bylos ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nukentėjusioji I.Z. yra jo sugyventinė, jiedu gyveno kartu 4 metus, abu nusikaltimus jis padarė todėl, kad buvo stipriai girtas ir negalėjo tinkamai elgtis, 2016-04-22 buvo su nukentėjusiąja pas jos motiną, adresu (duomenys neskelbtini), jiedu susiginčijo ir jis delnu sudavė smūgį nukentėjusiajai į veidą. 2016-06-25 bute (duomenys neskelbtini), kur gyveno kartu su nukentėjusiąja, jis būdamas girtas iškeikė nukentėjusiąją ir praskėlė viršutinę lūpą, nuoširdžiai gailisi, nukentėjusioji jam atleido, jiedu gyvena kartu.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius LR BK 291 str. reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad V.U. kaltė be jo prisipažinimo bylos ikiteisminio tyrimo metu buvo įrodyta nukentėjusiosios I.Z., liudytojų K. V., P. P. parodymais (b.l. 12-13, 16, 60), alkotesterio parodymais (b.l. 27, 65), kitais įrodymais.

Kaltinamojo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 140 str. 2 d., nes jis mušdamas sukėlė skausmą sugyventinei.

V.U. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi ir prisipažįsta.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis abi nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad jis padarė 2 tyčinius smurtinius nusikaltimus, teisiamas 8 kartą, daug kartų baustas administracine tvarka, nedirba, šiuo metu turi atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, todėl teismas konstatuoja, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam terminuotą laisvės atėmimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301- 307 str. str., teismas, -

nusprendžia:

V. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d. (2 veikos) ir nuteisti jį:

pagal LR BK 140 str. 2 d. (2016-04-22 epizodas) skirti jam 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal LR BK 140 str. 2 d. (2016-05-25 epizodas) skirti jam 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. nustatyti subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikyti LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 1 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 9 d. subendrinti šią bausmę su bausme, paskirta 2016-09-02 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016-12-14 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi, apimant bausmes ir galutinę bausmę nustatyti 3 metus ir 4 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V.U. sulaikymo, vykdant nuosprendį. Įskaityti į bausmę laikinąjį sulaikymą nuo 2016-04-22 iki 2016-04-23 ir nuo 2016-05-25 iki 2016-05-26 (viso 2 paras). Iki įsiteisęs ir bus įvykdytas nuosprendis – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.