Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P.,

išnagrinėjusi T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., moksleivio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. rugpjūčio 11 d. 14 val. 00 min. Ukmergės mieste, Vytauto gatvėje T. P. vairavo motociklą Kawasaki, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

T. P. teisme prisipažino padaręs šį administracinį teisės pažeidimą. Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas pažeidimas įrodytas ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio Dmitrijaus Filačiovo tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. nuostata, kad nepilnamečiui už administracinius teisės pažeidimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos kodekse, T. P. skirtina pusė sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta bauda.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 11) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, motociklas Kawasaki, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, motociklas grąžintinas asmeniui, pateikusiam transporto priemonės dokumentus, nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., pagal LR ATPK 128 str. 1 d. – 500 Lt (penkių šimtų litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Transporto priemonę – motociklą Kawasaki, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtą į specialią saugojimo aikštelę, esančią Kauno g. 29 A, Ukmergė, grąžinti asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.