Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo R. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: Z. A., O. M., jos atstovei pagal įstatymą G. M., atstovui pagal pavedimą advokatui Stanislovui Raulušaičiui, Valstybės įmonei Turto bankui, Varėnos rajono 1-ojo notarų biuro notarui Raimundui Miknevičiui dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-06 šalys: R. A. ir suinteresuotas asmuo O. M., atstovaujama globėjos G. M. pateikė teismui pasirašytą taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti bei civilinę bylą Nr. e2YT-417-547/2016 nutraukti.

Šalys pareiškė, kad jie siekia kilusį teisminį ginčą civilinėje byloje Nr. e2YT-417-547/2016 dėl palikimo priėmimo po V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, išspręsti taikiai ir siekdami užkirsti kelią teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsniu sudarė ir teikia teismui patvirtintą taikos sutartį (toliau – Sutartis). Sutarties šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sąlygos, numatytos CK 6.983 straipsnyje, 6.984 straipsnyje, 6.985 straipsnyje, 6.986 straipsnyje. Taip pat Sutarties šalys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje.

Sutarties šalys pareiškė, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasirašė kaip dokumentą, atitinkantį šalių valią.

Prašo grąžinti pareiškėjui 75 procentus žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš 2016-06-02 taikos sutartyje sutartų sąlygų darytina išvada, kad šalių pasirašyta sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tokia taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šia taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą dėl palikimo priėmimo.

Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas, prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Šalims taip pat išaiškintinas CK 6.985 straipsnio turinys.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi sudarius taikos sutartį grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, šiuo atveju 23,00 Eur. Iš pareiškėjo R. A. valstybės naudai priteistina 9,53 Eur pašto išlaidų valstybei.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti 2016 m. birželio 2 d., pareiškėjo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir suinteresuoto asmens nepilnametės O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos globėjos G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini).

1. Sutarties šalys susitarė, kad V. A. a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), turtą paveldi abu - sūnus R. A. ir vaikaitė O. M..

2. Sutarties šalys patvirtina, jog R. A. a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo V. A. a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

3. R. A. pripažįsta, kad nepilnametė O. M. terminą palikimui priimti po senelio V. A. a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, praleido dėl svarbių priežasčių, ir sutinka, kad praleistas terminas būtų atnaujintas.

4. Sutarties šalys susitarė: atnaujinti nepilnametei O. M. a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui priimti po jos senelio V. A. a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

5. Šalys susitarė neatlyginti viena kitai ryšium su šia byla patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, viena iš kurių pateikiama Varėnos rajono apylinkės teismui, kiti du - po vieną kiekvienai šaliai.

Civilinę bylą nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus, t. y. 23,00 Eur (dvidešimt tris euro 00 euro centų) 2016-03-17 sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti iš R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 9,53 Eur (devynis euro 53 ct) pašto išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.