Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-12-09 · Administracinė byla Nr. I1-2374-979/2025

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-09
Bylos Nr.
I1-2374-979/2025
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-01131-2024-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Sigita Fomičiova
Pareiškėjas
R. K.
Atsakovas
Lietuvos kalėjimų tarnybai
Administracinė byla Nr. I1-2374-979/2025Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01131-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 37.4; 37.5; 55.1.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 9 d.Vilnius

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės, Jūratės Bliznikaitės-Povilanskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Sigitos Fomičiovos,

sekretoriaujant Giedrei Katinaiteidalyvaujant pareiškėjui R. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nuotoliniu būdu (naudojant programą „Zoom“) išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovei Lietuvos kalėjimų tarnybai dėl sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas R. K. kreipėsi į Regionų administracinį teismą prašydamas panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo direktoriaus 2024 m. gegužės 24 d. sprendimą Nr. NSN-24-158 „Dėl nuteistojo R. K. nubaudimo“ (toliau – Sprendimas). Pareiškėjas skundo reikalavimus grindžia tuo pagrindu, kad:

1.1. Sprendimu paskirta drausminė nuobauda – draudimas vieną mėnesį įsigyti asmeninių daiktų (išskyrus higienos reikmenis ir kanceliarines prekes) už atsisakymą vykdyti pareigūnų reikalavimus, t. y. vykti atlikti kūno ertmių apžiūrą po to, kai kratos metu metalo ieškiklio pagalba ties sėdmenimis aptiktas svetimkūnis.

1.2. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo (toliau – Kalėjimas) pareigūnai nesudarė tinkamų sąlygų reikalavimui (apžiūrai) įvykdyti ir neužtikrino, kad apžiūrą atliktų tos pačios lyties atstovas. Pažymi, kad apžiūros atlikimui neprieštaravo ir nevengė vykdyti pareigūnų reikalavimų, tik nesutiko vykti į gydymo įstaiga savo sąskaita (išlaidomis). Be to, pagrindo atlikti kūno ertmių apžiūrą nebuvo, pareigūnų reikalavimai neteisėti.