Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V., būdama metų laikotarpyje bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, bei nepilnamečio Z. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios, netinkamai jį auklėjo ir prižiūrėjo, nes šis 2014-11-24 apie 18.35 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių bendrai už 12,25 Lt, t. y. tokiais savo veiksmas S. V. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

S. V. teismo posėdžio metu prisipažino kalta, nuoširdžiai gailėjosi. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą, nes nedirba, o turi išlaikyti keturis vaikus.

Aprašytas protokole S. V. pažeidimas, be jos prisipažinimo teisme, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, S. V. prisipažinimu, gailėjimusi; Z. V. policijos pareigūnei duotais paaiškinimais; Z. V. charakterizuojančia medžiaga. Šiais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti, nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys, - patikimi, duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra S. V. kaltės įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; 2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata; 3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus; 4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimą ir priežiūrą iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (CK 3. 159 straipsnio 2 dalis). O ATPK 181 straipsnio 2 dalis numato, kad tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, – užtraukia baudą tėvams iki keturių šimtų litų.

S. V. veika kvalifikuota teisingai, nes aukščiau nurodytais įrodymais įrodyta, jog ji nevykdė pareigos dorai auklėti, prižiūrėti sunų, būdama bausta administracine nuobauda už ATPK straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Todėl S. V. administracine tvarka baustina. Pažeidėjos S. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kalta, nuoširdžiai gailisi. Pagal tai ir ypač atkreipiant dėmesį į tai, kad S. V. augina keturis vaikus, nedirba, jos atžvilgiu taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir jai skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje, o būtent – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30¹, 181, 286-293, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutar ė:

pripažinti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.