- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-23
- Bylos Nr.
- e2VP-19999-767/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02588-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- N. D., E. D.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo suinteresuotiems asmenims N. D., E. D., antstolei D. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė prašymą nustatyti skolininkei N. D. nuosavybės teises į ½ dalį nekilnojamojo turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu E. D.
2. Pareiškime nurodyta, kad antstolė D. P. vykdo išieškojimą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai dėl skolos išieškojimo, skolininkė – N. D.. Pareiškėja gavo antstolės D. P. pasiūlymą, kuriuo pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininkės N. D. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Taip pat pasiūlyme nurodyta, jog buvo areštuotas nekilnojamas turtas, registruotas skolininkės ir jos sutuoktinio vardu. Nurodoma, kad pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apskaitomas prievoles, 2024 m. gruodžio 21 d. duomenimis N. D. įsiskolinimas valstybės biudžetui sudaro 44,15 Eur, iš jų: 44,00 Eur žemės mokesčio nepriemoka ir 0,15 Eur šio mokesčio delspinigių.
3. Šalims apie 2024 m. gruodžio 19 d. 08.45 val. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose įvyksiantį teismo posėdį rašytinio proceso tvarka pranešta raštu (pranešimu), suinteresuotus asmenis informuojant, kad jie į teismo posėdį nekviečiami ir jame nedalyvauja. Šalims išaiškinta teisė iki numatytos teismo posėdžio datos raštu pateikti teismui nuomonę dėl gauto pareiškėjos prašymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnis).
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo N. D. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, su kuriuo iš esmės nesutiko ir paaiškino, kad pareiškėja pareiškime nurodė, jog ji valstybės biudžetui yra skolinga 44,15 Eur, iš jų: 44,00 Eur žemės mokesčio nepriemoka ir 0,15 Eur šio mokesčio delspinigių, ji minėtą žemės mokestį sumokėjo 2014 m. lapkričio 14 d. bendrasavininkio E. D. vardu ir vėliau, paskambinus į Valstybinę mokesčių inspekciją, įmoka buvo sudengta, prideda mokėjimą patvirtinantį kvitą. Nurodė, kad nekilnojamasis turtas, nurodytas pareiškėjos pareiškimą priklauso jai ir jos sutuoktiniui jungtine sutuoktinių nuosavybe, kartu šiuo adresu gyvena jų nepilnametis sūnus. Nurodo, kad pagal pareiškime nurodytus vykdomuosius raštus skolos šiuo metu išskaičiuojamos iš jos sutuoktinio E. D. atlyginimo. Paaiškino, kad greitesniam skolų išieškojimui nuo 2025 m. sausio mėnesio papildomai mokės po 250,00 Eur kas mėnesį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas netenkintinas.
5. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė D. P. vykdo vykdomąsias bylas: 1) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 27 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 57,85 Eur skolos išieškojimo; 2) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 9 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 78,49 Eur skolos išieškojimo; 3) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 28,96 Eur skolos išieškojimo; 4) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 289,62 Eur skolos išieškojimo, iš skolininkės N. D. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2024 m. rugsėjo 16 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės N. D. registruoto turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu E. D., nustatymo.
6. Nagrinėjamu atveju dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
7. 2024 m. gruodžio 12 d. nutartimi paskyrus bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka byloje ir pareikalavus iš antstolės D. P. papildomų įrodymų šioje byloje, 2024 m. gruodžio 18 d. buvo gautas antstolės D. P. patvarkymas dėl elektroninių vykdomųjų bylų persiuntimo teismui ir informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad N. D. skola vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sudaro 00,00 Eur. Likę išieškoti iš skolininkės N. D. 59,05 Eur vykdymo išlaidų.
8. Antstolės D. P. 2022 m. liepos 14 d. surašytas išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas Nr. S(duomenys neskelbtini) patvirtina, kad N. D. skola vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sudaro 00,00 Eur. Vykdymo išlaidos išieškotojai sudaro bendrą 61,70 Eur sumą. Antstolės D. P. surašyti išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymai: 1) 2023 m. liepos 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2) 2024 m. kovo 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 3) 2024 m. gruodžio 16 d. Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad N. D. skola vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sudaro 00,00 Eur. Vykdymo išlaidos išieškotojai taip pat yra 00,00 Eur. Pareiškime dėl skolininko turto dalies nustatymo išieškotoja nurodė, kad N. D. valstybės biudžetui yra skolinga 44,15 Eur, tačiau kaip matyti iš vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų, tokio išieškojimo antstolė D. P. nevykdo. Nurodytą 44,15 Eur žemės mokesčio nepriemoką su delspinigiais N. D. sumokėjo 2024 m. lapkričio 14 d., įmokėdama įmoką E. D. vardu, tačiau kaip skolininkė paaiškino atsiliepime į pareiškimą, šuo metu įmoka jau yra įskaityta kaip sumokėta jos vardu.
9. Antstolė D. P. nurodo, kad N. D. vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) yra skolinga 59,05 Eur vykdymo išlaidų sumą, tačiau kaip matyti iš aukščiau nurodytų duomenų, šios išlaidos nėra išieškotinos išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, o yra antstolės patirtos vykdymo išlaidos. Pažymėtina, jog 2023 m. sausio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria tenkintas pareiškėjos antstolės D. P. prašymas, yra nustatyta, kad skolininkei N. D. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio E. D. gaunamų pajamų, minima nutartimi skolininkės turto dalis nustatyta vykdant ir vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), todėl antstolės patirtos vykdomo procese išlaidos gali būti išieškomos ir iš skolininkės sutuoktinio E. D.
10. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus duomenis, teismas sprendžia, jog skolininkė N. D. nėra skolinga išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, todėl išieškotojos prašymas netenkintinas nesant tam faktinio ir teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.